JOHANNES CHARLES I

KONING VAN SPANJE

Alle aanwezigen zagen en begrepen het.

Weet: dat de Cortes Generales de volgende organieke wet hebben goedgekeurd en ik kom deze goedkeuren:

PREAMBULE

De Spaanse grondwet en de door Spanje ondertekende internationale verdragen inzake de mensenrechten erkennen het recht op een openbaar proces met alle garanties als fundamenteel, waaronder het recht op een onpartijdige rechter.

Het Grondwettelijk Hof en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zijn van mening dat de onpartijdigheid van de rechter onverenigbaar is of in gevaar komt met zijn prestaties als instructeur van de strafzaak:

Deze organieke wet beoogt onze rechterlijke organisatie in de straforde aan te passen aan de bovengenoemde vereiste, door de introductie van een nieuwe klasse van eenpersoonslichamen: de Strafrechtbanken.

Dergelijke rechtbanken zullen provinciale jurisdictie hebben, hoewel ze een lagere jurisdictie kunnen hebben als het aantal zaken dit rechtvaardigt. Het Strafhof is verantwoordelijk voor de behandeling van zaken voor misdaden waarop maximaal zes jaar vrijheidsbeneming staat, en zet het onderzoek van de voorbereidende procedures in de onderzoeksrechtbanken voort.

In de lijn van het corrigeren van de gebreken die momenteel de effectieve werking van het strafproces tegenwerken, zijn de hervormingen die worden ingevoerd niet alleen organisch. In feite wordt een reeks maatregelen aangenomen die gericht zijn op het bereiken van een grotere eenvoud binnen het strafproces en een betere bescherming van de waarborgen van de verdachte.

De drie bestaande procedures voor minder ernstige misdrijven – de twee dringende procedures van de wet op de strafvordering en die van organieke wet 10/1980 van 11 november – zijn verenigd, waarbij alleen de essentiële diversiteit behouden blijft dankzij de rechtsorganen waartoe de vervolging bevoegd is.

Het strafrechtelijk proces van nutteloze acties wordt verlicht, waardoor de herhaling wordt vermeden van handelingen die met de hulp van een advocaat zijn uitgevoerd.

Het mandaat van snelheid en doeltreffendheid adviseert ook om de twee fases van het proces die momenteel de grootste problemen opleveren, de onderzoeksfase en de cassatiefase, te behandelen, rekening houdend met de introductie van de Strafrechtbanken en met de talrijke creaties die Nu de uitvoering van de provinciale hoorzittingssecties wordt uitgevoerd, wordt, samen met de vereenvoudiging van het proces, verwacht dat een grotere snelheid zal worden bereikt in de fase van de mondelinge behandeling.

Er wordt de mogelijkheid geïntroduceerd om het proces te laten plaatsvinden in afwezigheid van de verdachte in zaken die betrekking hebben op niet-ernstige misdrijven, onder omstandigheden die niet alleen het recht op verdediging van de afwezige persoon garanderen, gegarandeerd door de tussenkomst van zijn advocaat, maar ook het recht beroep aan te tekenen tegen het uitgesproken vonnis. Het doel is om nutteloze vertragingen, die schadelijk kunnen zijn voor de slachtoffers, te vermijden, in navolging van een trend die wordt waargenomen in de rechtsvergelijking en de richtlijnen van Resolutie nummer 75(11) en Aanbeveling nummer R(87)18, aangenomen door het Comité van Ministers. van de Raad van Europa.

Gezien de opeenstapeling van zaken die zijn geregistreerd in de strafkamer van het Hooggerechtshof, die gedeeltelijk zal worden verlicht door de toepassing van de recente hervorming die in de wet op het strafprocesrecht is doorgevoerd op grond van wet 21/1988 van 19 juli, wordt het passend geacht het handhaven van de beperking van het cassatieberoep tot de vonnissen die door de rechtbanken in één keer zijn uitgesproken, wat een aanzienlijke vermindering zal betekenen van het aantal vonnissen waartegen in cassatie beroep kan worden ingesteld.

De tabel met maatregelen wordt gecompleteerd door de opschorting van het overgangssysteem van gedwongen pensionering naar leeftijd van rechters, magistraten en aanklagers, in de staat van naleving die het in 1988 bereikte, tijdens de periode van oprichting van de nieuwe fabriek en rechterlijke afbakening, met om de doeleinden van de hervorming te verwezenlijken.

Eerste artikel.

Eén. De tweede paragraaf van artikel 26 van organieke wet 6/1985 van 1 juli van de rechterlijke macht zal als volgt worden geformuleerd:

«–Rechtbanken van eerste aanleg en instructie, strafrechtelijk, controversieel-administratief, sociaal, jeugd- en penitentiair toezicht.»

Twee. Het enige deel van artikel 57 van dezelfde wet zal worden voorafgegaan door het nummer “1”. Afdeling 2 wordt toegevoegd, met de volgende tekst:

“2. In de gevallen bedoeld in het tweede en derde nummer van het vorige lid wordt uit de leden van de Kamer, volgens een vooraf vastgestelde verschuiving, een instructeur benoemd die geen deel uitmaakt van de Kamer om hen te vervolgen.

Drie. Het enige onderdeel van artikel 61 van genoemde organieke wet zal worden voorafgegaan door het cijfer “1”. Aan hetzelfde artikel wordt ook een tweede deel toegevoegd, met de volgende formulering:

“2. In de gevallen bedoeld in nummer 4 van het vorige lid wordt uit de leden van de Kamer een docent benoemd die geen deel uitmaakt van de Kamer, volgens een vooraf vastgestelde verschuiving.»

Vier. De eerste paragraaf van nummer 1 en nummer 5 van artikel 65 van dezelfde organieke wet zal de volgende formulering hebben:

“1. Van de vervolging, tenzij deze in eerste instantie overeenkomt met de Centrale Strafrechtbanken, van zaken voor de volgende misdrijven:”

“5. Van de middelen die zijn vastgelegd in de wet tegen de vonnissen en andere resoluties van de centrale strafrechtbanken en de centrale onderzoekshoven.”

Vijf. Afdeling 4 van artikel 73 van dezelfde organieke wet wordt afdeling 5. De nieuwe afdeling 4 van dit artikel zal de volgende formulering hebben:

“4. Voor het onderzoek van de gevallen bedoeld in de letters a) en b) van het vorige lid wordt uit de leden van de Kamer een instructeur benoemd die geen deel zal uitmaken van de Kamer om deze te vervolgen, volgens een vooraf vastgestelde verschuiving.

Zes. Artikel 82 van dezelfde organieke wet zal als volgt worden geformuleerd:

“1. De provinciale rechtbanken weten in het strafrechtelijk bevel:

1. Van gevallen van misdaad, met uitzondering van de gevallen die de wet toeschrijft aan de kennis van de strafrechtbanken of andere rechtbanken waarin deze wet voorziet.

2. Van de middelen die bij wet zijn vastgesteld tegen de resoluties van de onderzoeks- en strafrechtbanken van de provincie.

3. Van de middelen die bij wet zijn ingesteld tegen de resoluties van de Penitentiaire Toezichtrechtbanken over de tenuitvoerlegging van straffen en het regime voor de naleving ervan.

2. Voor de behandeling van beroepen tegen besluiten van de onderzoeksrechtbanken in misdrijvenprocedures zal de rechtbank door middel van een distributieverschuiving worden samengesteld uit één magistraat.

3. De provinciale rechtbanken zullen ook beroepen behandelen tegen de besluiten van de jeugdrechtbanken die in de provincie gevestigd zijn, en tegen jurisdictiezaken tussen hen.

4. In het burgerlijk bevel nemen de provinciale rechtbanken kennis van de bij de wet vastgestelde beroepen tegen besluiten die in eerste aanleg zijn genomen door de rechtbanken van eerste aanleg van de provincie.

5. De provinciale rechtbanken zijn tevens verantwoordelijk voor het weten van:

a) Betreffende jurisdictiekwesties in burgerlijke en strafzaken die ontstaan ​​tussen rechtbanken van de provincie die geen andere gemeenschappelijke meerdere hebben.

b) Van de uitdagingen van haar magistraten, wanneer de jurisdictie niet wordt toegeschreven aan de speciale kamer die voor deze doeleinden bestaat in de Superior Courts of Justice.

Tweede artikel.

Eén. De kop van Hoofdstuk V, Titel IV van Boek I van organieke wet 6/1985, van 1 juli, over de rechterlijke macht zal als volgt zijn:

“Van de rechtbanken van eerste aanleg en instructie, strafrecht, controversieel-administratief, sociaal, penitentiair toezicht en jongeren.”

Twee. Afdeling 1 van artikel 87 van dezelfde organieke wet zal de volgende formulering hebben:

“1. De onderzoeksrechtbanken weten in het strafrechtelijk bevel:

a) Het onderzoek van strafzaken waarvan de vervolging overeenkomt met de provinciale rechtbanken en de strafrechtbanken.

b) De kennis en uitspraak van processen wegens misdrijf, behalve die welke onder de jurisdictie van de Vredesrechtbanken vallen.

c) Habeas corpus-procedures.

d) Van de middelen die door de wet zijn ingesteld tegen de resoluties van de Vredesrechtbanken van de partij en van de jurisdictiekwesties tussen hen.

Drie. Artikel 88 van dezelfde organieke wet zal als volgt luiden:

«Artikel 88.

In de stad Madrid kunnen er een of meer Centrale Onderzoeksrechtbanken zijn, met jurisdictie in heel Spanje, die zaken zullen onderzoeken waarvan de vervolging overeenkomt met de Strafkamer van het Nationale Hof of, indien van toepassing, met de Centrale Strafrechtbanken zal de passieve uitleveringsdossiers verwerken, volgens de voorwaarden voorzien door de wet.”

Vier. Een nieuw artikel 89 bis wordt geïntroduceerd in hoofdstuk V van titel IV van het eerste boek van dezelfde organieke wet, met de volgende bewoording:

«Artikel 89 bis.

1. In elke provincie, en met hoofdkantoor in de hoofdstad, zullen er één of meer Strafrechtbanken zijn. Er kunnen strafrechtbanken worden opgericht waarvan de jurisdictie zich uitstrekt tot een of meer districten van dezelfde provincie, in overeenstemming met de bepalingen van de wetgeving inzake afbakening en rechterlijke organisatie, die zal bepalen in welke stad zij hun zetel zullen hebben. De Strafrechtbanken zullen hun naam ontlenen aan de stad waar ze gevestigd zijn.

2. De strafrechtbanken zullen zaken vervolgen voor misdrijven die bij wet zijn vastgesteld.

3. In de stad Madrid, met jurisdictie in heel Spanje, zullen er één of meerdere Centrale Strafrechtbanken zijn die, in gevallen waarin het procesrecht dit voorschrijft, de zaken zullen behandelen voor de misdaden bedoeld in artikel 65 en andere aangegeven zaken volgens de wet.

Vijf. In artikel 100.2 van dezelfde organieke wet worden de woorden “van de onderbouwing, uitspraak en uitvoering” geschrapt.

Derde artikel.

Eén. Sectie 1 van artikel 210 van organieke wet 6/1985 van 1 juli van de rechterlijke macht zal de volgende formulering hebben:

“1. De rechters van eerste aanleg en onderwijs, strafrecht, bestuursrechtelijk, jeugdrecht en sociaal zullen elkaar vervangen in steden waar er meerdere zijn, op de manier die is overeengekomen door de regeringskamer van het Hooggerechtshof, op voorstel van de raad. van rechters.

Twee. Afdeling 1 van artikel 211 van dezelfde organieke wet zal de volgende formulering hebben:

“1. Als er in een stad geen andere keurmeester van dezelfde klasse is, zal de vervanger overeenkomen met een keurmeester van een andere klasse.

Drie. Afdeling 3 van artikel 211 van dezelfde organieke wet zal als volgt worden geformuleerd:

“3. De rechters van eerste aanleg en onderzoek zijn verantwoordelijk voor de vervanging van de rechters van de andere rechterlijke bevelen en de jeugdrechters, wanneer er geen mogelijkheid bestaat dat er vervanging plaatsvindt tussen rechters van dezelfde orde.

De vervanging van de strafrechters zal, in het geval van artikel 89, overeenkomen met die van eerste aanleg. In andere gevallen zullen de strafrechters en eveneens de rechters van eerste aanleg en instructie worden vervangen door de jeugdrechters, de bestuursrechters en de sociale rechters, overeenkomstig de volgorde die is vastgesteld door de regeringskamer van het Hooggerechtshof.

Vier. Afdeling 1 van artikel 212 van dezelfde organieke wet zal de volgende formulering hebben:

“1. De rechters zullen de functies vervullen die inherent zijn aan hun Hof en de positie die zij vervangen.

Vijf. Nummer 10 van artikel 219 van dezelfde organieke wet zal de volgende formulering hebben:

«10. “Als instructeur van de strafzaak te hebben opgetreden of de rechtszaak of zaak in een eerdere instantie te hebben opgelost.”

Zes. Aan artikel 269 van voornoemde organieke wet wordt een afdeling 3 toegevoegd, met de volgende formulering:

“3. Op dezelfde manier zullen de regeringskamers van de hogere gerechtshoven bepalen dat de strafrechters, bijgestaan ​​door de secretaris, worden samengesteld om mondelinge processen te houden met de aangegeven periodiciteit in de steden waar de rechtbanken zijn gevestigd die de zaken hebben onderzocht Het is hun verantwoordelijkheid om dit te weten, op voorwaarde dat hun verplaatsing gerechtvaardigd wordt door het aantal van deze mensen of door een betere rechtsbedeling. De Onderzoeksrechtbanken en de ambtenaren die daarin werkzaam zijn, zullen in deze zaken alle medewerking verlenen die nodig is.

Zeven. Afdeling 3 van artikel 391 van dezelfde organieke wet zal de volgende formulering hebben:

“3. Dit zal ook het geval zijn voor de presidenten en magistraten van de strafkamer van het nationale gerechtshof en de provinciale rechtbanken, en voor de strafrechters met betrekking tot de leden van het openbaar ministerie die zijn toegewezen aan de parketten die overeenkomen met de organen die zij bezetten. Met uitzondering van de posities van sectievoorzitters en magistraten bij provinciale rechtbanken, waar er vijf of meer secties zijn, of zaken waarin er vijf of meer strafrechtbanken in dezelfde stad zijn gevestigd.

Vierde artikel.

Artikel 14 van de wet op het strafprocesrecht zal als volgt luiden:

“Buiten de gevallen die de Grondwet en de wetten uitdrukkelijk en beperkt toeschrijven aan specifieke rechters en rechtbanken, zijn de volgende personen bevoegd:

Eerst. Voor de kennis en uitspraak van strafzaken, de onderzoeksrechter. De rechtbank zal echter terechtzittingen behandelen voor misdrijven die zijn opgenomen in de titels I en II van boek III van het Wetboek van Strafrecht, met uitzondering van de artikelen 572 en 576, en voor misdrijven bedoeld in de artikelen 585, 590, 594 en 596 van hetzelfde Wetboek. van de vrede van de plaats waar zij werden gepleegd.

Seconde. Voor het onderzoek van de zaken de onderzoeksrechter van het arrondissement waarin het misdrijf is gepleegd en de Centrale onderzoeksrechter met betrekking tot de bij wet bepaalde misdrijven.

Derde. Voor de behandeling en uitspraak van zaken wegens misdaden die bestraft kunnen worden met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaar of met een boete, ongeacht het bedrag, of met de ontneming van een rijbewijs, ongeacht de duur ervan, of met enige andere straf van een andere van een enkele, gezamenlijke of alternatieve aard, op voorwaarde dat de duur ervan niet meer dan zes jaar bedraagt, evenals alle misdrijven, al dan niet incidenteel, die kunnen worden toegeschreven aan de daders van deze misdrijven of aan andere personen, wanneer het plegen van het strafbare feit of de gevolgen ervan bewijsstukken hadden betrekking op diegene, de strafrechter van het arrondissement waar het misdrijf is gepleegd of de centrale strafrechter in het gebied dat hem toebehoort.

Kamer. Voor de behandeling en uitspraak van de oorzaken in andere zaken, de Provinciale Rechtbank van het arrondissement waar het misdrijf is gepleegd of de Strafkamer van de Nationale Rechtbank.

Vijfde artikel.

Artikel 377 van de wet op het strafprocesrecht zal als volgt luiden:

«Als de onderzoeksrechter dit passend acht, kan hij rapporten over de verdachte opvragen bij het burgemeesterskantoor of bij de bevoegde politieambtenaren van de stad of gemeenten waar hij heeft gewoond.

Deze rapporten zullen worden gefundeerd, en als het niet mogelijk is om ze vast te stellen, zal de oorzaak worden vermeld die dit verhindert.

Degenen die ze geven, aanvaarden geen enkele aansprakelijkheid, behalve in geval van opzet of grove nalatigheid.

Zesde artikel.

Titel III van Boek IV van het Wetboek van Strafvordering, met als opschrift “Verkorte procedure voor bepaalde misdrijven”, zal de volgende bewoording hebben:

“EERSTE HOOFDSTUK
Algemene instelling

Artikel 779.

Onverminderd wat voor andere bijzondere processen is vastgesteld, zal de in deze Titel geregelde procedure worden toegepast op de vervolging van misdrijven die bestraft kunnen worden met een vrijheidsstraf die niet hoger is dan die van de burgemeester van de gevangenis, of met enige andere straf van verschillende aard, hetzij enkelvoudig, gezamenlijk of alternatief, ongeacht het bedrag of de duur ervan.

Artikel 780.

De vervolging van de misdrijven opgesomd in het vorige artikel zal in overeenstemming zijn met de gemeenschappelijke regels van deze wet, met de wijzigingen uiteengezet in deze titel.

Zodra een proces op gang is gebracht in overeenstemming met de regels van deze Titel, zal het, zodra blijkt dat het feit niet is opgenomen in een van de veronderstellingen van het vorige artikel, worden voortgezet in overeenstemming met de algemene bepalingen van deze wet, zonder teruggaan in de procedure, behalve in het geval dat het noodzakelijk is om een ​​procedure te voeren of acties uit te voeren in overeenstemming met genoemde wettelijke voorschriften. Integendeel, zodra een proces op gang is gebracht in overeenstemming met de gemeenschappelijke regels van deze wet, zal de onderbouwing ervan worden voortgezet in overeenstemming met die van deze Titel, zodra wordt vastgesteld dat het vervolgde feit is opgenomen in een van de aannames van de wet. het voorgaande artikel. In beide gevallen zal de wijziging van de procedure geen wijziging van de instructeur impliceren.

Nadat overeenstemming is bereikt over de te volgen procedure, worden het Openbaar Ministerie, de verdachte en partijen in persoon onverwijld geïnformeerd.

Artikel 781.

De aanklager zal betrokken zijn bij de procedures voor de uitoefening van strafrechtelijke en civiele acties in overeenstemming met de wet. Hij zal zorgen voor respect voor de procedurele waarborgen van de verdachte en voor de bescherming van de rechten van het slachtoffer en degenen die door het misdrijf zijn benadeeld.

In deze procedure is het de verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie om op bijzondere wijze de verwerking ervan te bevorderen en te vereenvoudigen, zonder afbreuk te doen aan het recht op verdediging van de partijen en aan het tegenstrijdige karakter daarvan, door de gerechtelijke politie algemene of bijzondere instructies te geven. voor de meest effectieve vervulling van hun taken, door tussenbeide te komen in de procedure, door de beschikbare bewijsmiddelen te verstrekken of door de onderzoeksrechter te verzoeken deze uit te voeren, en door aan te dringen op het nemen van conservatoire maatregelen of op de opheffing ervan, en op de sluiting ervan. het onderzoek zodra hij van oordeel is dat de noodzakelijke acties zijn ondernomen om de uitoefening van het strafrechtelijk optreden op te lossen.

Artikel 782.

In de gevallen die in deze Titel zijn opgenomen, zullen de jurisdictievragen die worden gepromoot tussen rechtbanken en tribunalen van de gewone jurisdictie worden onderbouwd volgens de volgende regels:

Eerst. Wanneer een rechtbank of tribunaal weigert een zaak te behandelen of kennis eist van wat een ander heeft, en er twijfel bestaat over wie van hen bevoegd is, en er om die reden geen overeenstemming is in de eerste mededeling die om die reden wordt verzonden, zullen zij de gemaakte, onverwijld, voor zover de hiërarchische meerdere weet, door middel van een met redenen omklede verklaring, zodat deze meerdere, de aanklager en de partijen persoonlijk gehoord, ter plekke beslist wat hij passend acht, zonder verder beroep.

Wanneer de kwestie zich voordoet in de onderzoeksfase, zal elk van de rechtbanken doorgaan met het uitvoeren van de dringende en absoluut essentiële procedures om het misdrijf te bewijzen en de mogelijke daders te onderzoeken en te identificeren.

Seconde. Geen enkele onderzoeksrechter, strafrechter, centrale onderzoeksrechter of strafrechter mag jurisdictiezaken voorleggen aan de respectieve rechtbanken, maar moet hen, na het Openbaar Ministerie te hebben gehoord, uitleggen waarom hij moet geloven dat hij verantwoordelijk is voor de behandeling van de zaak.

De rechtbank zal de presentatie en achtergrondinformatie verstrekken aan het Openbaar Ministerie en de verschijnende partijen en zal, na iedereen te hebben gehoord, zonder verdere formaliteiten, binnen de derde dag beslissen wat zij passend acht, en deze resolutie meedelen aan de rechtbank die deze ter naleving heeft voorgelegd. .

Derde. Wanneer een onderzoeks-, strafrecht-, centrale onderzoeks- of strafrechter kennis krijgt van een zaak die aan de jurisdictie van de respectieve rechtbanken is toegeschreven, zullen deze zich beperken tot het bevelen van hem, na het Openbaar Ministerie en de partijen persoonlijk te hebben gehoord, om zich te onthouden van weten en de procedure aan hen doorsturen.

Artikel 783.

De uitoefening door individuen, ongeacht of zij al dan niet beledigd zijn door het misdrijf, van de daaruit voortvloeiende strafrechtelijke of civielrechtelijke actie moet worden uitgevoerd op de wijze en met de vereisten aangegeven in Titel II van Boek II van deze wet, waarin de actie tot uitdrukking wordt gebracht hij oefening.

Onverminderd het bepaalde in de vorige paragraaf, zal de persoon die door het misdrijf wordt beledigd of benadeeld, worden geïnformeerd over de rechten die hem bijstaan ​​in overeenstemming met de bepalingen van de artikelen 109 en 110 van deze wet en andere bepalingen, en kan hij deel uitmaken van de oorzaak zonder dat er een klacht hoeft te worden ingediend.

Artikel 784.

De rechters en rechtbanken nemen bij de behandeling van de in deze titel bedoelde zaken de volgende voorzorgsmaatregelen in acht:

Eerst. De rechter of het gerechtshof dat de uitvoering van een procedure beveelt, zal rechtstreeks contact opnemen met de rechter, het gerechtshof, de autoriteit of de ambtenaar die belast is met de uitvoering ervan, zelfs als deze niet onmiddellijk ondergeschikt is aan hem of haar directe meerdere.

Seconde. Om verzendingen uit te kunnen voeren, zal altijd gebruik worden gemaakt van de snelste middelen, waarbij alle verzoeken om bijstand die niet schriftelijk zijn aangevraagd, zorgvuldig worden geaccrediteerd.

Derde. Indien de te dagvaarden persoon geen bekend adres heeft of niet binnen de daarin aangegeven termijn door de gerechtelijke politie wordt aangetroffen, zal de rechter of rechtbank gelasten dat het desbetreffende identiteitsbewijs wordt gepubliceerd op de door hem meest geschikte wijze, zodat het kan onder de aandacht van de geïnteresseerde partij komen, en alleen wanneer dit als essentieel wordt beschouwd, zal deze instemmen met de verspreiding ervan via sociale media.

Kwartaal. De uit te vaardigen eisen zullen worden opgenomen in de Algemene Orders van de Veiligheidstroepen en het Korps en, wanneer dit passend wordt geacht, in de schriftelijke media.

Vijfde. De obligaties die nodig zijn om de geldelijke aansprakelijkheid, met inbegrip van de kosten, te verzekeren, kunnen worden gesteld in overeenstemming met de bepalingen van artikel 591 van deze wet en bovendien door een bankgarantie of door de entiteit waarin de burgerlijke aansprakelijkheid van de persoon tegen wie deze is gevestigd verzekerde de maatregel leidt, schriftelijk vastgelegd of door verschijning voor het Hof of Tribunaal, door de belanghebbende partijen of door de persoon die de legitieme vertegenwoordiging heeft van een van de kredietinstellingen die bevoegd zijn om op het nationale grondgebied actief te zijn, of van de overeenkomstige verzekeringsentiteit. .

In gevallen waarin burgerlijke aansprakelijkheid geheel of gedeeltelijk wordt gedekt door het stelsel van de verplichte verzekering Burgerlijke Aansprakelijkheid, zal de Verzekeringsentiteit of het Consortium Verzekeringscompensatie, indien van toepassing, verplicht zijn deze, tot aan de limiet van de verplichte verzekering, te versterken. Als de vereiste borg hoger is dan de aangegeven limiet, is de verantwoordelijke directe of indirecte partij verplicht een borg of garantie voor het verschil te stellen, anders voorafgaand aan de beslaglegging op hun activa.

De Entiteit die verantwoordelijk is voor de verplichte verzekering mag in dit concept geen deel uitmaken van het proces, onverminderd haar recht van verdediging met betrekking tot de verplichting om te garanderen, voor welk doel het document dat zij voorlegt zal worden toegelaten, waardoor de entiteit die verantwoordelijk is voor de verplichte verzekering op zijn claim in het overeenkomstige stuk.

Zesde. Elk document en elk document dat in de zaak wordt voorgelegd, zal vergezeld gaan van evenveel letterlijke kopieën ervan, gemaakt met welke reproductiemethode dan ook, evenveel als de andere partijen en de aanklager, aan wie ze zullen worden overhandigd wanneer zij op de hoogte worden gebracht van de resolutie die is gevallen op het betreffende schrift.

Het weglaten van de kopieën heeft slechts tot gevolg dat zij door de Secretaris worden vrijgegeven op kosten van de weglatende partij, indien deze deze niet binnen de termijn van een hoorzitting voorlegt.

Zevende. Om de gerelateerde misdrijven die in deze Titel zijn opgenomen te vervolgen, wanneer er elementen zijn om dit onafhankelijk te doen, en om elk van de verdachten te beoordelen, wanneer er meerdere zijn, kan de rechter instemmen met de vorming van afzonderlijke stukken die handig zijn om de zaak te vereenvoudigen en te activeren. procedure.

Achtste. In de onderzoeks- en strafrechtbanken en in de hoorzittingen zullen de nodige registers worden bijgehouden voor de overeenkomstige aantekeningen met betrekking tot de processen die in deze wet worden geregeld, waarvan het aantal en de vorm door regelgeving zullen worden bepaald.

Artikel 785.

De onderzoeksrechter zal de gebruikelijke en gewone middelen waarin deze wet voorziet, gebruiken om het misdrijf en de schuld van de vermeende dader te bewijzen, met de volgende wijzigingen:

Eerst. Wanneer de verdachte of getuigen de Spaanse taal niet spreken of begrijpen, zal de procedure plaatsvinden in overeenstemming met de bepalingen van de artikelen 398, 440 en 441 van deze wet, zonder dat het noodzakelijk is dat de aangewezen tolk een officiële titel heeft.

Seconde. De informatie voorzien in artikel 364 zal alleen worden geverifieerd wanneer er, naar het oordeel van de instructeur, twijfel bestaat over het voorbestaan ​​van het ding dat het voorwerp is van de diefstal of fraude.

Derde. De verklaringen omvatten het nationale identiteitsdocument van de mensen die ze verstrekken. Wanneer er vanwege een dergelijke omstandigheid of enige andere geen twijfel bestaat over de identiteit van de verdachte en bekend is dat hij achttien jaar oud is, wordt de geboorteakte niet in de zaak voorgelegd. In andere gevallen worden het genoemde certificaat en het bijbehorende vingerafdrukrecord bijgevoegd.

Wanneer de vervolgde feiten voortkomen uit het gebruik en het verkeer van motorvoertuigen, omvat de eerste verklaring van de bestuurders ook hun rijbewijs, hun rijbewijs en het verplichte verzekeringscertificaat, evenals het ondersteunende document van de geldigheid ervan.

Het verplichte verzekeringscertificaat en het document dat de geldigheid ervan bewijst, zullen ook worden gecontroleerd in de andere gevallen waarin de activiteit gedekt is door eenzelfde soort verzekering.

Kwartaal. De rapporten en verklaringen bedoeld in de artikelen 377 en 378 worden slechts opgevraagd en ontvangen wanneer de rechter deze noodzakelijk acht.

Vijfde. Door het ontbreken van een geboorteakte zal de afronding van het onderzoek geen vertraging oplopen, onverminderd het feit dat zij bij ontvangst in de procedure zullen worden betrokken.

Zesde. In geval van letsel zal het niet nodig zijn om te wachten tot de benadeelde persoon hersteld is, wanneer aangifte of ontslag passend is. In elk ander geval kan de verwerking doorgaan zonder dat een dergelijke oplossing is bereikt als het mogelijk zou zijn een schriftelijke beschuldiging te formuleren.

Zevende. Het deskundigenrapport kan door één enkele deskundige worden verstrekt, wanneer de rechter dit voldoende acht.

Achtste. De rechter kan het volgende eens zijn:

a) De arrestatie of gevangenneming van de verdachte of zijn voorlopige vrijlating, met of zonder borgtocht, in gevallen waarin zij handelen in overeenstemming met de algemene regels van deze wet, behoeven geen ratificatie.

De acties die de toepassing van deze maatregelen motiveren, zullen in een apart stuk worden opgenomen.

b) De zekerheid van geldelijke verantwoordelijkheden waarvoor directe of subsidiaire civielrechtelijke aansprakelijkheid kan ontstaan.

Dergelijke maatregelen zullen bij bestelling worden overeengekomen en in een afzonderlijk stuk worden geformaliseerd.

c) De onmiddellijke tussenkomst van het voertuig en het behouden van de verkeersvergunning voor de noodzakelijke tijd, wanneer het nodig is om er een onderzoek naar uit te voeren of om geldelijke verantwoordelijkheden te verzekeren, zolang de solvabiliteit van de verdachte of de civiel verantwoordelijke derde partij is niet bewezen.

Ook kan de tussenkomst van het rijbewijs worden overeengekomen, waarbij de verdachte wordt verplicht zich te onthouden van het besturen van motorvoertuigen, zolang de maatregel voortduurt, met voorkoming van de bepalingen van artikel 237 van het Wetboek van Strafrecht.

Zodra bovengenoemde maatregelen zijn aangenomen, zullen deze de intrekking van de respectieve documenten en de mededeling ervan aan de overeenkomstige bestuursorganen met zich meebrengen.

d) In de gebeurtenissen die voortvloeien uit het gebruik en het verkeer van motorvoertuigen, de vermelding van het voorlopig pensioen dat, afhankelijk van de omstandigheden, qua bedrag en duur noodzakelijk wordt geacht voor de zorg voor het slachtoffer en de mensen die in zijn of haar zorg. De betaling van het pensioen zal vooraf plaatsvinden op de data die de rechter naar goeddunken aangeeft, op kosten van de verzekeraar, indien van toepassing, en tot aan de limiet van de verplichte verzekering, of ten laste van de borg of van het Insurance Compensation Consortium. , in de veronderstellingen van de eindverantwoordelijkheid daarvan, in overeenstemming met zijn eigen bepalingen.

Dezelfde maatregel kan worden overeengekomen wanneer de uit de gebeurtenis voortvloeiende burgerlijke aansprakelijkheid is gegarandeerd door een verplichte verzekering.

Alles wat met deze maatregel te maken heeft, komt in een apart stuk aan bod.

Het indienen van een beroepschrift schort de uitbetaling van het pensioen niet op.

e) Wanneer dit noodzakelijk wordt geacht, dat de forensische arts of een andere deskundige overgaat tot het verkrijgen van monsters of stoffelijke resten waarvan de analyse de beste classificatie van het feit zou kunnen vergemakkelijken, waarbij in de procedure hun verwijzing naar het overeenkomstige laboratorium wordt geaccrediteerd, die binnen een periode van niet meer dan vijf dagen stuurt hij de uitslag.

f) Dat de autopsie niet wordt uitgevoerd wanneer de doodsoorzaak volledig is vastgesteld door de forensisch arts of iemand anders die in zijn plaats handelt zonder dat dit nodig is.

g) De hulp aan gewonden, zieken en iedere andere persoon die, als gevolg van of naar aanleiding van de gebeurtenissen, medische hulp nodig heeft, met vermelding, in voorkomend geval, van de plaats van hun behandeling, opsluiting of ziekenhuisopname.

h) Geef, na de aanklager gehoord te hebben, degenen die beschuldigd zijn in de procedure wegens misdaden die voortkomen uit het gebruik en het verkeer van motorvoertuigen, die niet in preventieve hechtenis zitten en die eerder hun woonplaats of gewone verblijfplaats in het buitenland hadden, toestemming om het Spaanse grondgebied te verlaten. Om dit te doen zal het van essentieel belang zijn dat zij de financiële verantwoordelijkheden van welke aard dan ook die voortvloeien uit het te vervolgen feit voldoende garanderen, een persoon met een vast adres in Spanje aanwijzen om de kennisgevingen, dagvaardingen en dagvaardingen te ontvangen die moeten worden gedaan, met de preventie vervat in sectie 4 van artikel 789 met betrekking tot de mogelijkheid om het proces in zijn afwezigheid te houden, en het verstrekken van niet-persoonlijke borgtocht, wanneer er nog geen borgtocht van hetzelfde type is overeengekomen, om de voorlopige vrijheid te garanderen die op zijn presentatie reageert. op de datum of periode die hen wordt vermeld.

Dezelfde toekenning en met dezelfde voorwaarden komen overeen met de rechter of rechtbank die de zaak moet behandelen.

Indien de verdachte niet verschijnt, wordt het bedrag van de borgtocht aan de Staat toegekend en wordt hij in verzuim verklaard, met inachtneming van de bepalingen van artikel 843, tenzij aan de wettelijke vereisten is voldaan om het proces in zijn afwezigheid te laten plaatsvinden.

Artikel 785 bis.

1. Wanneer het Openbaar Ministerie kennis heeft van een schijnbaar strafbaar feit, hetzij rechtstreeks, hetzij doordat het een klacht of een rapport ontvangt, zal het zelf de procedures uitvoeren of de gerechtelijke politie opdragen de procedures uit te voeren die het relevant acht om het feit te verifiëren. of de verantwoordelijkheid van de deelnemers eraan. De aanklager zal de archivering van de procedure gelasten wanneer het feit niet de kenmerken van een misdrijf heeft, en dit onder vermelding van deze omstandigheid meedelen aan iedereen die beweert te zijn geschaad of beledigd, zodat zij hun klacht kunnen herhalen voor de onderzoeksrechter. In een ander geval zal de onderzoeksrechter verzoeken om de inleiding van de overeenkomstige voorlopige procedure, waarbij hij de eventuele gedetineerde en de gevolgen van het misdrijf ter beschikking zal stellen.

2. Het Openbaar Ministerie kan iedere persoon voor zich doen verschijnen onder de voorwaarden die in deze wet zijn vastgelegd voor de gerechtelijke dagvaarding, teneinde een verklaring te ontvangen, waarin dezelfde garanties zijn opgenomen als in deze wet zijn aangegeven als die welke voor de rechter of het gerechtshof zijn gegeven. .

3. De Aanklager zal zijn procedure staken zodra hij kennis krijgt van het bestaan ​​van een gerechtelijke procedure met betrekking tot dezelfde feiten.

Artikel 786.

Bij het onderzoek naar de in deze titel opgenomen feiten nemen de leden van de gerechtelijke politie de volgende algemene en bijzondere regels in acht:

Eerst. Zij zullen eisen dat elke eventueel aanwezige arts hen vergezelt om, waar nodig, de passende hulp aan de beledigde partij te verlenen. De aangezochte arts, al is het maar mondeling, die niet aan het verzoek voldoet, wordt gestraft met een boete van 1.000 tot 10.000 peseta’s, onverminderd de eventueel opgelopen strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Seconde. De leden van de gerechtelijke politie kunnen, naast het identificeren en verzamelen van de persoonlijke gegevens en het adres van de mensen die zich op de plaats bevinden waar het misdrijf is gepleegd,:

a) Bewaar de effecten daarin totdat de rechterlijke autoriteit arriveert, telkens wanneer het gevaar bestaat dat, door dit niet te doen, enig bewijs van de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, zou kunnen verdwijnen.

b) Als de dood van een persoon heeft plaatsgevonden en het lichaam wordt gevonden in een openbare straat of op een andere ongepaste plaats, breng het dan over naar de volgende meest geschikte locatie onder de gegeven omstandigheden totdat de rechterlijke autoriteit passende maatregelen neemt. In uitzonderlijke situaties waarin een dergelijke noodmaatregel moet worden getroffen, wordt vooraf de positie van de overledene geschetst, waarbij foto’s worden gemaakt en de exacte locatie wordt aangegeven die hij of zij ter plekke heeft bewoond.

c) Overgaan tot de tussenkomst van het voertuig en de documenten vermeld in sectie c) van de achtste regel van artikel 785 in de gevallen waarop het betrekking heeft.

d) De personen genoemd in de eerste paragraaf van deze regel of in de vorige regel oproepen om onmiddellijk of binnen de vierentwintig uur te verschijnen voor de bevoegde gerechtelijke autoriteit.

Derde. De leden van de gerechtelijke politie zullen de hulp nodig hebben van andere leden van veiligheidsorganen en -troepen wanneer dit nodig is voor de uitvoering van de taken die hun door deze wet zijn toevertrouwd. Het verzoek wordt schriftelijk gedaan en via het overeenkomstige hiërarchische kanaal, tenzij de urgentie van de zaak vereist dat dergelijke formulieren en kanalen achterwege blijven.

Artikel 787.

1. Tegen de beschikkingen van de onderzoeksrechter en de strafrechter die niet van hoger beroep zijn vrijgesteld, kan de hervorming worden doorgevoerd en, indien deze niet wordt toegewezen, de klacht worden toegewezen. Het beroep wordt slechts ontvankelijk verklaard in de gevallen die uitdrukkelijk in deze titel zijn aangegeven. Het Provinciaal Hof of, indien van toepassing, de Strafkamer van het Nationaal Hof is het bevoegde orgaan om beroepen en klachten te behandelen.

2. Onmiddellijk nadat de klacht is ingediend, deelt de rechtbank deze langs de snelste weg mee aan de rechter die het besluit heeft genomen. Als het Hof een procedure volledig moet kennen om de zaak op te lossen, zal het de rechter gelasten getuigenissen daarvan aan het rapport toe te voegen. In zeer uitzonderlijke gevallen kunt u ook de procedure om overleg verzoeken alvorens het beroep af te handelen, mits dit de behandeling ervan niet belemmert; In deze gevallen moet de procedure binnen maximaal drie dagen worden teruggezonden naar de rechter.

3. Het beroep kan, indien passend, subsidiair met de hervorming worden ingediend, of afzonderlijk, binnen drie dagen na kennisgeving van het besluit. In geen geval zal het nodig zijn om de hervorming eerder in te dienen om beroep in te stellen. Zodra dit wordt toegegeven, wordt de oorzaak voor een gemeenschappelijke termijn van zes dagen aan de andere verschijnende partijen duidelijk gemaakt, zodat zij binnen deze termijn schriftelijk kunnen aanvoeren wat zij passend achten en de documenten kunnen overleggen die hun vorderingen ondersteunen. Na het verstrijken van de termijn wordt de procedure naar de desbetreffende rechtbank gestuurd, die, zonder verdere procedures, binnen de volgende drie dagen een besluit zal nemen.

Artikel 788.

1. Omdat de procedure resulteert in de toerekening van een misdrijf tegen een bepaalde persoon en rechtsbijstand noodzakelijk is, zal de gerechtelijke politie, het Openbaar Ministerie of de rechterlijke autoriteit de Orde van Advocaten verzoeken ambtshalve een advocaat te benoemen, indien niet de belanghebbende is al genoemd.

2. De aangewezen Advocaat blijft rechtsbijstand verlenen tot de afronding van het proces, tenzij een van zijn keuze wordt benoemd door de verdachte of zijn legitieme belemmering, naar behoren gemotiveerd tegenover zijn Beroepsvereniging, die, alvorens het excuus te aanvaarden, hiervan op de hoogte zal stellen aan de rechter of het Openbaar Ministerie de aanwijzing van de plaatsvervanger.

3. De voor de verdediging aangewezen Advocaat zal tevens wettelijke bevoegdheid hebben om zijn cliënt te vertegenwoordigen en derhalve zal de tussenkomst van de Procureur-Generaal pas nodig zijn nadat de procedure is geregeld in artikel 791, lid 1; tot dan zal de Advocaat aan de plicht moeten voldoen van het aangeven van de woonplaats ten behoeve van kennisgevingen en overdrachten van documenten.

De tussenkomst van een advocaat zal niet noodzakelijk zijn, maar die van een advocaat zal noodzakelijk zijn in het geval van het vijfde besluit van sectie 5 van artikel 789.

4. Degenen die schade lijden door het strafbare feit of hun erfgenamen, die partij zijn bij het proces, genieten het recht op gratis rechtsbijstand, onder de voorwaarden vastgelegd in de artikelen 121 en volgende.

5. Om vertragingen te voorkomen en de nodige juridische bijstand tijdens het proces te garanderen, zullen de Ordes van Advocaten een kopie van de lijst van praktiserende leden van de ambtshalve verschuiving naar de voorzitters van het Provinciaal Hof, de strafrechters, de onderzoeksrechters en de aanklager sturen. evenals de wijzigingen die optreden. Indien de decanen van de ordes van advocaten, vereist voor de toepassing van nummer 1 van dit artikel, de aanwijzing niet doen binnen vierentwintig uur na ontvangst van het verzoek, zullen de genoemde presidenten en rechters dit zelf doen, waarbij zij de advocaat aanwijzen aan wie dan ook. komt strikt overeen met degenen op de lijst. Op dezelfde manier kunnen genoemde presidenten en rechters overeenkomen om ambtshalve een advocaat te benoemen, ter vervanging van de eerder benoemde, wanneer laatstgenoemde om ongerechtvaardigde redenen niet verschijnt.

Bovenstaande bepalingen zullen eveneens van toepassing zijn op de benoeming van ambtshalve Advocaten.

Artikel 789.

1. De gerechtelijke politie bezorgt de aangiften aan de bevoegde rechter, stelt de gedetineerden eventueel ter beschikking en zendt een afschrift van de aangifte aan het Openbaar Ministerie.

2. Alle gerechtelijke procedures met betrekking tot misdrijven bedoeld in deze titel worden geregistreerd als kort geding.

3. Alleen in het geval dat de in het rapport gevolgde procedures niet voldoende zijn om een ​​beschuldiging te formuleren, evenals wanneer de procedure wordt ingeleid door een klacht ingediend bij de rechtbank of door een klacht, zal de rechter de gerechtelijke politie of de essentiële procedures uitvoeren die gericht zijn op het vaststellen van de aard en omstandigheden van de gebeurtenis, de mensen die eraan hebben deelgenomen en de instantie die bevoegd is voor de vervolging, en het initiatief ervan en de feiten die dit bepalen, rapporteren aan de aanklager van de desbetreffende rechtbank.

4. Bij de eerste verschijning wordt de verdachte geïnformeerd over zijn of haar rechten en wordt hij verzocht een adres in Spanje aan te wijzen waar de kennisgevingen zullen worden gedaan, of een persoon die deze namens hem of haar zal ontvangen. De verdachte zal worden gewaarschuwd dat de oproeping aan genoemd adres of aan de aangewezen persoon het mogelijk zal maken dat het proces in zijn afwezigheid kan plaatsvinden, indien de op die dag gevraagde straf de in artikel 793, afdeling 1, aangegeven grenzen niet overschrijdt. In hetzelfde geval zal hij de benadeelde partij op de hoogte stellen van zijn recht om een ​​advocaat aan te stellen, waarbij hem wordt meegedeeld dat zelfs als hij dit niet doet, het Openbaar Ministerie, indien nodig, de overeenkomstige civiele stappen zal ondernemen. Degenen die verschijnen kunnen vanaf dat moment kennis nemen van de procedure en verzoeken wat passend is voor hun recht, waarbij de rechter instemt met wat passend is om deze procedure uit te voeren wanneer zij nodig zijn om de mondelinge behandeling te openen, onverminderd de instemming van de rechter. , in hun geval, die tijdens de sessies worden geoefend. Op deze procedure zijn de bepalingen van de artikelen 301 en 302 van toepassing.

5. Zodra dergelijke procedures onverwijld zijn uitgevoerd of wanneer zij niet nodig zijn, neemt de rechter een van de volgende besluiten:

Eerst. Indien hij van oordeel is dat het feit geen strafbaar feit oplevert, zal hij gelasten dat het proces-verbaal wordt gearchiveerd. Als er, zelfs als de handeling een misdaad kan vormen, er geen bekende dader is, zal het voorlopige ontslag worden overeengekomen, waarbij het dossier wordt gelast.

Seconde. Als het feit dat aanleiding heeft gegeven tot de vorming van de procedure als ontbrekend wordt beschouwd, wordt de procedure naar de bevoegde rechter gestuurd, terwijl het niet zijn verantwoordelijkheid is om deze te vervolgen.

Derde. Als alle verdachten jonger zijn dan zestien jaar, of als het feit wordt toegeschreven aan de militaire jurisdictie, wordt het bevoegde orgaan gediskwalificeerd.

Kwartaal. Als de handeling een misdrijf vormt dat is opgenomen in artikel 779, zal de procedure van hoofdstuk II worden gevolgd.

In de eerste drie gevallen is beroep mogelijk. Indien er bij het Hof geen lid van het Openbaar Ministerie is aangesteld en de partijen ook geen beroep hebben ingesteld, wordt de procedure doorgestuurd naar de Aanklager van het Hof, die deze binnen drie dagen na ontvangst ervan terugstuurt naar het Hof. met het schrijven van de indiening van het beroepschrift of met de formule “gezien”, waarna in dit geval wordt overgegaan tot de uitvoering van het besluit.

Vijfde. Indien het feit een misdrijf vormt waarvan de kennisneming onder de verantwoordelijkheid van de strafrechter valt, kan de onderzoeksrechter, op verzoek van het Openbaar Ministerie en van de verdachte die, bijgestaan ​​door zijn advocaat, de feiten waarvan hij wordt beschuldigd heeft erkend, verwijzen naar de procedure voor te leggen aan de strafrechter om onmiddellijk de aanklager en de partijen bij een mondelinge terechtzitting te dagvaarden, die hun vorderingen in dezelfde akte zullen formuleren en ter plekke een vonnis kunnen uitspreken, in overeenstemming met artikel 794.

HOOFDSTUK II
Voorbereiding op de mondelinge behandeling

Artikel 790.

1. Indien de onderzoeksrechter ermee instemt dat de in dit hoofdstuk vastgelegde procedure moet worden gevolgd, gelast hij bij hetzelfde besluit dat de voorafgaande procedure, in origineel of door middel van een fotokopie, wordt overgedragen aan het Openbaar Ministerie en dat de beschuldigingen worden ingediend, zodat: binnen de gebruikelijke termijn van vijf dagen de opening van het mondelinge proces verzoeken door het opstellen van een document van beschuldiging of het seponeren van de zaak of, bij wijze van uitzondering, het voeren van een aanvullende procedure, in het geval van de volgende sectie.

2. Wanneer het Openbaar Ministerie de onmogelijkheid tot uitdrukking brengt om het document van de beschuldiging op te stellen wegens het ontbreken van essentiële elementen voor de classificatie van de feiten, kan vooraf worden verzocht om de uitvoering van die procedures die essentieel zijn voor het formuleren van een beschuldiging, met de Rechter toegang tot het vereiste.

Bij een dergelijk verzoek of beschuldigingen zal de rechter overeenkomen wat hij passend acht.

In ieder geval zullen het Openbaar Ministerie, de persoonlijke partijen en altijd de verdachte worden gedagvaard voor hun praktijk, waarna de procedure opnieuw wordt overgedragen.

3. Indien het Openbaar Ministerie en de particuliere aanklager de seponering van de zaak verzoeken om een ​​van de redenen voorzien in de artikelen 637 en 641 van deze wet, zal de rechter ermee instemmen, behalve in de gevallen van de nummers 1, 3. º, 7.º en 10.º van artikel 8.º van het Wetboek van Strafrecht, waarin de procedure zal terugkeren naar de beschuldigingen wegens kwalificatie, waarbij het proces wordt voortgezet tot de veroordeling, in voorkomend geval, in de zin van de artikelen 8 en 20 van het Strafwetboek. Code.

Door in te stemmen met het ontslag zal de onderzoeksrechter de gevangenisstraf en andere overeengekomen voorzorgsmaatregelen vernietigen.

4. Indien het Openbaar Ministerie overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 637 en 641 van deze wet om seponering van de zaak verzoekt en een particuliere aanklager niet tegelijkertijd bereid is gebleken de beschuldiging te steunen, alvorens met de seponering in te stemmen, De onderzoeksrechter zal beslissen dat de zaak wordt doorverwezen naar de hiërarchische meerdere van de aanklager van het desbetreffende gerechtshof, om te beslissen of de beschuldiging al dan niet wordt aanvaard, en deelt zijn beslissing mee aan de onderzoeksrechter.

5. Het document van de beschuldiging omvat, naast het verzoek om de mondelinge behandeling te openen voor de bevoegde instantie en de identificatie van de persoon of personen tegen wie de beschuldiging is gericht, de punten bedoeld in artikel 650 van deze wet. De beschuldiging strekt zich uit tot de strafbare feiten die kunnen worden toegeschreven aan de verdachte van het misdrijf of aan andere personen, wanneer het plegen van het strafbare feit of het bewijs daarvan verband hield met het misdrijf. Ook zal het bedrag van de schadevergoeding of de vaststelling van de grondslagen voor de vaststelling ervan en de civiel verantwoordelijke personen worden vermeld, evenals andere uitspraken over de levering en bestemming van zaken en bezittingen en het opleggen van procedurekosten.

In hetzelfde document zal het bewijsmateriaal worden voorgesteld dat zij in het mondelinge proces willen gebruiken, waarbij wordt aangegeven of de vordering om documenten of de dagvaarding van deskundigen en getuigen via het gerechtelijk bureau moet plaatsvinden.

De tenlastelegging kan verzoeken om vroegtijdig testen van die tests die niet tijdens de mondelinge zittingen kunnen worden uitgevoerd, evenals om de vaststelling, wijziging of opschorting van de voorlopige maatregelen bedoeld in artikel 785 van deze wet aangenomen, en de intrekking van de maatregelen tegen mensen tegen wie geen beschuldiging is gericht.

6. Indien de opening van het mondelinge proces wordt verzocht door het Openbaar Ministerie of het particuliere Openbaar Ministerie, zal de onderzoeksrechter daarmee instemmen, tenzij hij of zij van oordeel is dat aan de veronderstelling van artikel 637 van deze wet, nummer 2, is voldaan of dat er zijn geen rationele aanwijzingen van criminaliteit tegen de verdachte, in welk geval hij zal instemmen met het overeenkomstige ontslag in overeenstemming met de artikelen 637 en 641 van deze wet, waarbij tegen de beslissing beroep kan worden aangetekend bij het Provinciaal Hof.

Wanneer de onderzoeksrechter de opening van het mondelinge proces alleen op verzoek van het Openbaar Ministerie of het particuliere Openbaar Ministerie besluit, wordt een nieuwe overdracht gegeven aan degene die om het ontslag heeft verzocht voor een periode van drie dagen om een ​​schriftelijke beschuldiging te formuleren, tenzij hij heeft er afstand van gedaan.

Door in te stemmen met de opening van het mondelinge proces beslist de onderzoeksrechter over de vaststelling, wijziging, opschorting of intrekking van de conservatoire maatregelen die het Openbaar Ministerie of de particuliere aanklager interesseren, zowel ten aanzien van de verdachte als ten aanzien van met betrekking tot de civiel verantwoordelijke partijen van wie, in voorkomend geval, borgtocht zal worden verlangd in de zin van artikel 615 van deze wet, indien de verdachte deze niet binnen de aangegeven termijn verstrekt en bij het opheffen van de ten aanzien van hen genomen maatregelen. die niet zijn beschuldigd.

In dezelfde volgorde zal de onderzoeksrechter de bevoegde instantie aanwijzen die bevoegd is om de zaak te behandelen en uitspraak te doen, wanneer een van de beschuldigende partijen verzoekt dat het feit door het Hof wordt berecht.

7. Tegen het bevel tot opening van de mondelinge behandeling staat geen beroep open, behalve in verband met de persoonlijke situatie van de verdachte, en de belanghebbende kan de niet-geadresseerde verzoeken voorleggen aan het vervolgingsorgaan.

Tegen de besluiten waarbij de opening van de mondelinge behandeling wordt geweigerd, zal beroep worden aangetekend.

Zodra het besluit tot opening van de mondelinge behandeling is ondertekend, wordt het proces voortgezet ten overstaan ​​van het daarin aangewezen orgaan, tenzij uit het tijdens de zittingen gevoerde bewijsmateriaal blijkt dat de te eisen straf definitief de jurisdictie van het orgaan te boven gaat, in welk geval een bevel zal worden afgegeven, waarbij wordt ingestemd met het verbod en de procedure wordt doorverwezen naar de bevoegde rechtbank.

Artikel 791.

1. Indien de verdachten na de opening van de mondelinge behandeling geen gebruik hebben gemaakt van hun recht om een ​​advocaat te benoemen, noch ambtshalve zijn benoemd, worden zij gedagvaard onder overlegging van een kopie van de beschuldigingsstukken, zodat binnen een termijn In de zaak verschijnen een termijn van drie dagen met een advocaat om hen te verdedigen en een advocaat om hen te vertegenwoordigen, die ambtshalve wordt benoemd als zij dat niet doen. Zodra deze procedure is afgerond, wordt het originele proces-verbaal per fotokopie verzonden naar degenen die in de beschuldigingsdocumenten als beklaagden en verantwoordelijke derden zijn aangewezen, zodat zij binnen een gebruikelijke termijn van vijf dagen een verdedigingsdocument tegen de beschuldigingen kunnen indienen. gemaakt.

2. Het verweerschrift wordt in samenhang met de punten uit het beschuldigingsmemorandum ingekort en daarin kan de rechterlijke instantie worden verzocht om overlegging van documenten of het oproepen van deskundigen of getuigen voor gebruik als bewijsmateriaal tijdens de mondelinge zitting zoals, waar van toepassing, de praktijk van testen vooraf.

3. De verdediging kan in haar document, mede ondertekend door de verdachte, zich akkoord verklaren met het beschuldigingsdocument dat een zwaardere straf bevat. Een dergelijke overeenkomst kan ook samen met de aanklacht van het Openbaar Ministerie worden geformaliseerd.

4. Indien na de opening van de mondelinge terechtzitting de verblijfplaats van de verdachte onbekend is en hij de woonplaatsaanduiding, bedoeld in artikel 789.4, niet heeft gedaan en in ieder geval indien de gevorderde straf de grenzen, gesteld in het tweede lid van de afdeling, overschrijdt 1 van artikel 793, zal een dagvaarding worden uitgevaardigd voor hun dagvaarding en huiszoeking, waarbij hen als opstandelingen worden verklaard, als ze niet verschijnen of niet worden gevonden, met de gevolgen voorzien in deze wet.

5. Zodra de verdachte het verweerschrift heeft geformuleerd, stuurt de onderzoeksrechter de procedure door naar de bevoegde instantie voor de vervolging, waarbij hij de partijen hiervan op de hoogte stelt, behalve wanneer de vervolging in handen is van de strafrechter en hij periodiek naar het hoofdkantoor van de rechtbank reist voor het houden van de daaruit voortvloeiende processen, in welk geval de procedure bij het Hof ter beschikking blijft van de strafrechter.

HOOFDSTUK III
Van het mondelinge proces

Artikel 792.

1. Zodra de procedure ter beschikking staat van het voor de vervolging bevoegde orgaan, onderzoekt de rechter of het gerechtshof het voorgestelde bewijsmateriaal en vaardigt hij onmiddellijk een bevel uit waarin hij toegeeft wat hij pertinent acht en de rest afwijst, en voorziet in wat nodig is voor de praktijk van vroeg bewijsmateriaal en zal de dag aangeven waarop de mondelinge zittingen moeten beginnen. In dit besluit wordt de uitgifte gelast van de mededelingen die nodig zijn om de verkrijging van het voorgestelde en toegelaten bewijsmateriaal te garanderen, wanneer de partijen daarom hebben gevraagd.

Er zal geen beroep worden aangetekend tegen het besluit waarbij bewijs wordt geweigerd, onverminderd het feit dat de partij aan wie het bewijs is geweigerd, zijn verzoek mag reproduceren aan het begin van de mondelinge zittingen, tot welk tijdstip de rapporten, certificeringen en rapporten kunnen worden opgenomen in het proces-verbaal. de zaak. andere stukken die het Openbaar Ministerie en partijen passend achten en de rechter of rechtbank toegeeft.

2. Bij de benoeming van een datum voor het proces wordt rekening gehouden met de flagrante aard van het misdrijf, de gevangenis van de verdachte en de zekerheid dat zijn aanwezigheid ter beschikking van de rechtbank staat, de complexiteit van het voorgestelde bewijsmateriaal of enige belangrijke omstandigheid. .

Artikel 793.

1. Voor het houden van de mondelinge behandeling zijn de aanwezigheid van de verdachte en de advocaat vereist. Als er echter meerdere verdachten zijn en een van hen niet verschijnt zonder legitieme reden, zoals bepaald door de rechter of het gerechtshof, kan laatstgenoemde, na de partijen te hebben gehoord, ermee instemmen het proces voor de rest voort te zetten.

De ongerechtvaardigde afwezigheid van de verdachte die persoonlijk is opgeroepen of in de woning of persoon, bedoeld in artikel 789, artikel 4, geeft geen aanleiding tot schorsing van de mondelinge behandeling indien de rechter of rechtbank op verzoek van het Openbaar Ministerie of De beschuldigende partij is, na de verdediging te hebben gehoord, van mening dat er voldoende elementen zijn voor vervolging, wanneer de gevorderde straf niet langer is dan één jaar vrijheidsbeneming of, indien deze van een andere aard is, wanneer de duur ervan niet langer is dan zes jaar. jaar.

De ongerechtvaardigde afwezigheid van de behoorlijk opgeroepen burgerlijk verantwoordelijke derde kan op zichzelf geen reden zijn tot opschorting van het proces.

2. Het mondelinge proces begint met het voorlezen door de secretaris van de beschuldigingen en het verweerschrift. Vervolgens zal de rechter of het Hof, op verzoek van een partij, een sessie met interventies openen, zodat de partijen kunnen presenteren wat zij passend achten over de jurisdictie van de rechterlijke instantie, de schending van een fundamenteel recht, het bestaan ​​van artikelen van voorafgaande uitspraak, redenen voor de opschorting van het mondelinge proces, evenals over de inhoud en het doel van het voorgestelde bewijsmateriaal of het voorstel dat dit ter plaatse zal worden uitgevoerd. De rechter of het gerechtshof beslist in dezelfde handeling wat passend is met betrekking tot de aan de orde gestelde kwesties.

3. Alvorens met de bewijsverkrijging te beginnen, kunnen het openbaar ministerie en de verdediging, met instemming van de aanwezige verdachte, de rechter of rechtbank verzoeken over te gaan tot het uitspreken van een straf overeenkomstig het beschuldigingsdocument die een zwaardere straf bevat, of met degene die in die handeling wordt gepresenteerd, die niet mag verwijzen naar een ander feit, noch een kwalificatie bevat die ernstiger is dan die van het document van de beschuldiging. Indien de straf niet langer is dan zes jaar, zal de rechter of het gerechtshof een straf uitspreken die strikt in overeenstemming is met de door de partijen aanvaarde straf.

Indien de rechter of het Hof echter, op basis van de door alle partijen aanvaarde beschrijving van het feit, van mening is dat het geen crimineel karakter heeft, of dat de samenloop van enige omstandigheid die bepalend is voor de vrijstelling van straf of de verplichte verzachting ervan duidelijk is, zal hij de straf dicteren in de rechtbank. passende voorwaarden, na een ter plaatse gehouden hoorzitting van de partijen.

Afspraken over het nemen van beschermende maatregelen in gevallen van beperking van de strafrechtelijke aansprakelijkheid zijn niet bindend voor de rechter of rechtbank.

4. Het oefenen van de test wordt geconcentreerd uitgevoerd, in de opeenvolgende sessies die nodig zijn. Bij wijze van uitzondering kan de rechter of het gerechtshof instemmen met de opschorting of uitstel van de zitting, tot een maximum van dertig dagen, in de gevallen bedoeld in artikel 746 van deze wet, met behoud van de geldigheid van de verrichte handelingen, tenzij de rechter of het gerechtshof lid van het Hof vervangen, in het geval van nummer 4 van genoemd artikel.

Het ontbreken van erkenning van de gezondheid, van de beoordeling van de schade of van de verificatie van een andere omstandigheid van vergelijkbare betekenis zal geen reden zijn voor opschorting van het proces, op voorwaarde dat dit geen essentiële vereiste is voor de classificatie van de feiten. In dat geval wordt de kwantitatieve bepaling van de wettelijke aansprakelijkheid uitgesteld tot het executieproces, waarbij de grondslagen daarvan in de straf worden vastgelegd.

5. Het deskundigenrapport kan door één deskundige worden verstrekt.

6. Zodra het bewijsmateriaal is verzameld, zal de rechter of de president van het Hof eisen dat de aanklager en de verdediging verklaren of zij de conclusies van de aanvankelijk gepresenteerde documenten bekrachtigen of wijzigen, en dat zij mondeling presenteren wat zij passend achten met betrekking tot de evaluatie van de bewijsmateriaal en de juridische classificatie van de feiten.

De eis kan zich uitstrekken tot het verzoeken van het Openbaar Ministerie en de advocaten om meer opheldering over specifieke aspecten van het bewijsmateriaal en de juridische beoordeling van de feiten, waarbij zij op bepaalde punten over een of meer vragen moeten debatteren.

7. Wanneer in zijn eindconclusie de beschuldiging de strafrechtelijke kwalificatie van de feiten wijzigt of een grotere mate van deelname of executie of omstandigheden van verzwaring van de straf wordt gewaardeerd, kan de rechter of het gerechtshof uitstel van de zitting toestaan, totdat de zitting wordt uitgesteld. termijn van tien dagen, op verzoek van de verdediging, zodat zij de bewijskrachtige en ontlastende elementen kan verstrekken die zij passend acht. Na het verzamelen van nieuw bewijsmateriaal waar de verdediging mogelijk om vraagt, kunnen de beschuldigende partijen op hun beurt hun eindconclusies wijzigen.

8. Wanneer alle beschuldigingen de feiten classificeren als misdrijven waarop een straf staat die de jurisdictie van de strafrechter te boven gaat, wordt deze onbekwaam verklaard om te oordelen, beëindigt hij het proces en verwijst hij de procedure naar de bevoegde rechtbank. Buiten de voorgaande zaak zal de strafrechter beslissen wat hij relevant acht over de voortzetting of voltooiing van het proces.

9. Van het verloop van het mondelinge proces zullen notulen worden opgemaakt en ondertekend door de rechter of de president en de magistraten, de secretaris, de aanklager en de advocaten van de aanklager en de verdediging, waarin de essentiële inhoud van het verzamelde bewijsmateriaal, de ingediende incidenten en claims en de aangenomen resoluties, die kunnen worden aangevuld of vervangen door enige vorm van mechanische, mondelinge of schriftelijke reproductie, waarvan de secretaris de authenticiteit zal bevestigen.

Artikel 794.

1. Het vonnis wordt uitgesproken op de wijze voorzien in artikel 248.3 van de organieke wet op de rechterlijke macht binnen vijf dagen na het einde van de mondelinge behandeling.

2. De strafrechter kan tijdens de terechtzitting mondeling een vonnis uitspreken, waarbij de uitspraak wordt gedocumenteerd door middel van de verklaring van de secretaris of in een bijlage bij het proces-verbaal, onverminderd de latere opstelling ervan in overeenstemming met het vorige lid. Indien de aanklager en de partijen, zodra de uitspraak bekend is, hun besluit kenbaar maken om niet in beroep te gaan, zal de rechter in dezelfde handeling de onherroepelijkheid van het vonnis bekendmaken en, na de partijen te hebben gehoord, beslissen over de voorwaardelijke veroordeling.

3. De straf mag geen straf opleggen die de zwaarste van de beschuldigingen te boven gaat, noch veroordelen voor een ander misdrijf wanneer dit een verscheidenheid aan beschermde juridische eigendommen met zich meebrengt of een substantiële mutatie van het vervolgde feit.

Artikel 795.

1. Tegen het door de strafrechter uitgesproken vonnis kan beroep worden ingesteld bij het overeenkomstige provinciale gerechtshof en tegen dat van de centrale rechter bij de strafkamer van het nationale gerechtshof, binnen een termijn van tien tot dagen vanaf de dag die volgt op de kennisgeving ervan. Gedurende deze periode ligt de procedure ter beschikking van de partijen op het Secretariaat.

2. In het document waarin het beroep wordt geformaliseerd, dat zal worden voorgelegd aan het orgaan dat de resolutie heeft uitgevaardigd die wordt aangevochten, worden de beschuldigingen met betrekking tot schending van procedureregels en garanties, fouten in de beoordeling van bewijsmateriaal of schending van grondwettelijke of wettelijke voorschriften waarop de betwisting berust, opgenomen. is gevestigd en het adres voor meldingen wordt vastgelegd.

Indien in hoger beroep wordt verzocht om nietigverklaring van het proces wegens schending van procedureregels of waarborgen die ervoor zorgen dat de appellant weerloos is, in zodanige bewoordingen dat dit in tweede instantie niet kan worden verholpen, zullen de wettelijke of constitutionele regels die als geschonden worden beschouwd, worden aangehaald en de redenen voor de hulpeloosheid zullen worden vermeld. Op dezelfde wijze moet bewezen worden dat in eerste aanleg om herstel van de fout of overtreding is verzocht, behalve in het geval dat deze zijn gepleegd op een tijdstip waarop de vordering niet meer mogelijk was.

3. In hetzelfde formaliseringsdocument kan de appellant verzoeken om de bewijsvoeringsprocedure die hij in eerste aanleg niet kon voorstellen, van de voorstellen die ten onrechte zijn afgewezen, op voorwaarde dat hij destijds het passende voorbehoud maakt, en van degenen die toegaven dat deze niet zijn uitgevoerd om redenen die niet aan hem kunnen worden toegeschreven, leggen de redenen bloot waarom het ontbreken van die bewijsmiddelen tot weerloosheid heeft geleid.

4. Zodra het stuk waarin het beroep wordt geformaliseerd is ontvangen, stelt de rechter de andere partijen daarvan gedurende een gemeenschappelijke termijn van tien dagen in kennis en brengt hij na dezelfde termijn, ongeacht of er al dan niet schriftelijke bezwaren of toetreding zijn ingediend, de zaak binnen twee termijnen aan de orde. dagen na de hoorzitting. De originele auto’s met alle ingediende documenten.

5. Zodra de stukken zijn ontvangen en er in het beroep geen bewijsmateriaal wordt aangevoerd, zal het Hof ze onderzoeken en binnen tien dagen een uitspraak doen, en ze terugsturen naar de rechter met het oog op de uitvoering van de uitspraak.

6. Wanneer het Hof van oordeel is dat dit noodzakelijk is voor de juiste vorming van een gegronde veroordeling, kan het Hof overeenkomen een hoorzitting te houden, waarbij de partijen worden opgeroepen.

7. Indien de beroepsstukken een voorstel tot bewijs bevatten, beslist de rechtbank binnen drie dagen over de toelating van het voorgestelde bewijs en stelt zij bij dezelfde handeling een datum vast voor de zitting binnen de daaropvolgende vijftien dagen.

8. De hoorzitting begint met de bewijsverkrijging. Partijen zullen vervolgens mondeling het resultaat en de grondslag van hun vorderingen samenvatten.

Artikel 796.

1. De uitspraak in het beroep wordt gedaan binnen vijf dagen na de mondelinge behandeling en geen enkel ander beroep zal worden aanvaard, behalve dat van herziening, in voorkomend geval, en dat van het volgende artikel, in voorkomend geval.

2. Wanneer het bestreden vonnis wordt vernietigd wegens schending van een wezenlijke vorm van de procedure, zal het Hof, zonder op de inhoud van de uitspraak in te gaan, gelasten dat de procedure wordt hersteld in de staat waarin deze zich bevond ten tijde van de uitspraak. schuld, onverminderd het feit dat alle handelingen waarvan de inhoud identiek zou zijn, ongeacht de gepleegde fout, hun geldigheid behouden.

Artikel 797.

1. Wanneer iemand die bij verstek is veroordeeld, verschijnt of wordt aangetroffen, overeenkomstig het bepaalde in artikel 793, afdeling 1, tweede lid, wordt hem op de hoogte gesteld van het vonnis dat in eerste aanleg of op grond van het vonnis is uitgesproken. beroep in te stellen ter uitvoering van de nog niet opgelegde straf. Wanneer u op de hoogte wordt gebracht van de uitspraak, wordt u geïnformeerd over uw recht om het in de volgende paragraaf genoemde beroep in te stellen, met vermelding van de termijn daarvoor en de bevoegde instantie.

2. Tegen het bij verstek uitgesproken vonnis kan, ongeacht of er beroep tegen is ingesteld, binnen dezelfde termijn en met dezelfde vereisten en gevolgen als die welke voor het beroep zijn vastgesteld, door de veroordeelde een beroep tot nietigverklaring kan worden ingesteld. De termijn gaat in op het moment dat bewezen is dat de veroordeelde op de hoogte was van de straf.

HOOFDSTUK IV
Van de uitvoering van vonnissen

Artikel 798.

Zodra het vonnis definitief is, wordt het ten uitvoer gelegd door de rechter of de rechtbank die het heeft uitgesproken, in overeenstemming met de algemene bepalingen van de wet, met inachtneming van de volgende regels:

Eerst. Als het bedrag van de schadevergoeding niet in de uitspraak is vastgesteld, kan een van de partijen tijdens de uitvoering van het vonnis verzoeken om het verkrijgen van het bewijsmateriaal dat zij passend acht voor de nauwkeurige vaststelling ervan, en waarvan de vordering aan de anderen zal worden meegedeeld. zodat zij binnen de gebruikelijke termijn van tien dagen schriftelijk verzoeken wat passend is voor hun recht. De rechter of rechtbank zal bewijsverkrijging afwijzen die niet verwijst naar de grondslagen die in de straf zijn vastgelegd.

Zodra het bewijs is geleverd en de partijen gedurende een gemeenschappelijke periode van vijf dagen zijn gehoord, wordt het bedrag van de burgerlijke aansprakelijkheid in de daaropvolgende vijf dagen bij bevel vastgesteld. Tegen het bevel van de strafrechter kan beroep worden aangetekend bij de desbetreffende rechtbank.

Seconde. In gevallen waarin de intrekking van het rijbewijs is overeengekomen, wordt deze onmiddellijk ingetrokken, als een dergelijke maatregel niet al is overeengekomen, waarbij het document bij de administratie blijft en een bevel wordt gestuurd naar het Centraal Verkeershoofdkwartier om om het nietig te laten en geen nieuwe uit te vaardigen totdat de straf is verstreken.

Zevende artikel.

Artikel 989 van het Wetboek van Strafvordering zal als volgt luiden:

“Uitspraken over burgerlijke aansprakelijkheid zullen onderworpen zijn aan voorlopige tenuitvoerlegging in overeenstemming met de bepalingen van artikel 385 van de wet op het burgerlijk procesrecht.”

AANVULLENDE BEPALINGEN

Eerst.

Het overgangsregime van gedwongen pensionering naar leeftijd van magistraten, magistraten, rechters en aanklagers van het Hooggerechtshof, vastgelegd in overgangsbepaling 28.1 van organieke wet 6/1985 van 1 juli van de rechterlijke macht, van toepassing vanaf 1 januari 1989, zal als volgt zijn: :

Vanaf die datum gaat het bovengenoemde personeel met pensioen bij het bereiken van de leeftijd van achtenzestig jaar.

Op 1 januari 1993 gaat het personeel dat de leeftijd van zevenenzestig jaar heeft bereikt met pensioen, en in de loop van 1993 zullen degenen die die leeftijd bereiken met pensioen gaan.

Op 1 januari 1994 gaat het personeel dat de leeftijd van zesenzestig jaar heeft bereikt met pensioen, en in de loop van dat jaar gaan de ambtenaren die deze leeftijd bereiken met pensioen.

Vanaf 1 januari 1995 zal het pensioen op de leeftijd van vijfenzestig zijn.

Seconde.

De artikelen 4, 5, 6 en 7 hebben het karakter van gemeen recht.

OVERGANGELIJKE DISPOSITIES

Eerst.

Zolang deze bestaan, zullen de districtsrechtbanken de vonnissen behandelen voor misdrijven die niet aan de vredesrechtbanken zijn toegeschreven, en zullen de onderzoeksrechtbanken beroepen behandelen tegen de besluiten van genoemde districtsrechtbanken.

Seconde.

Zolang Boek III van het Wetboek van Strafrecht niet wordt bijgewerkt, zullen de Vredesrechtbanken de jurisdictie behouden om in eerste instantie kennis te nemen van de strafzaken waarover zij momenteel beschikken.

Derde.

Zolang de Strafrechtbanken niet in werking treden, zullen de functies die daarmee overeenkomen in overeenstemming met de wijzigingen die door deze wet zijn ingevoerd, worden uitgeoefend door de Instructierechtbanken van het overeenkomstige arrondissement of door het Hof, in overeenstemming met de bevoegdheden voor vervolging en mislukking die zij vandaag respectievelijk hebben erkend. Wanneer de onthouding van de onderzoeksrechters passend is vanwege de tiende oorzaak van artikel 219 van de organieke wet van de rechterlijke macht in de processen waarin het onderzoek en de uitspraak daarmee overeenkomen, zullen zij beperkt zijn tot het verwijzen van de procedure naar de bevoegde instantie. voor de uitspraak, in overeenstemming met de vastgestelde regels inzake bevoegdheidsuitbreiding, vervanging of verdeling.

Kwartaal.

De bevoegdheden die deze wet in artikel 3, sectie 6, toekent aan de regeringskamers van de hogere gerechtshoven, zullen worden overgenomen door de respectieve regeringskamers van de territoriale rechtbanken, zolang deze niet zijn ingesteld.

Vijfde.

De procedures die lopen bij de inwerkingtreding van deze wet zullen voldoen aan de bepalingen van de artikelen 779 en volgende van de wet op het strafprocesrecht, gewijzigd in overeenstemming met de bepalingen van deze wet, behalve wanneer de beschuldiging al is geformuleerd door de beschuldiging. voorlopige kwalificatie.

INTREKKINGSBEPALING

Organieke wet 10/1980 van 11 november betreffende de mondelinge vervolging van opzettelijke, minder ernstige en flagrante misdrijven en de artikelen 799 tot 803 van de wet op de strafvordering worden ingetrokken.

SLOTBEPALINGEN

Eerst.

De regering zal zoveel bepalingen dicteren als nodig zijn binnen de reikwijdte van haar jurisdictie voor de uitvoering van wat in deze organieke wet is vastgelegd.

Seconde.

Deze organieke wet zal in werking treden op 1 maart 1989, met uitzondering van de artikelen 1, 2, 3 en de eerste aanvullende bepaling, die in werking zullen treden op 1 januari van hetzelfde jaar, onverminderd de bepalingen van overgangsbepaling 34 van Organieke wet 6/1985 van 1 juli van de rechterlijke macht. De oprichting en inwerkingtreding van de Strafrechtbanken zullen worden beheerst door de bepalingen van de Wet van Afbakening en Gerechtelijk Plant.

Daarom,

Ik beveel alle Spanjaarden, individuen en autoriteiten om deze organieke wet na te leven en ervoor te zorgen dat deze wordt nageleefd.

Palacio de la Zarzuela, Madrid, 28 december 1988.

JUAN CARLOS R.

De president van de regering,

FELIPE GONZALEZ MARQUEZ     

bron