INFORMATIENOTA NR. 76/2022
DE VOLTALLIGE ZITTING VAN DE CT HEEFT TOESTEMMING VERLEEND VOOR DE BEHANDELING VAN BEROEPEN VAN VAN OUDEREN EN MINDERJARIGEN TEGEN DE RECHTERLIJKE BESLISSING OM
GERECHTELIJKE BESLISSING OM HEN TE VACCINEREN TEGEN COVID-19
De plenaire zitting van het Constitutioneel Hof heeft besloten de beroepen voor amparo van ouderen en minderjarigen tegen de gerechtelijke beslissing om hen in te enten tegen Covid-19 toe te laten voor behandeling.
Het Hof begrijpt dat deze beroepen een probleem aan de orde stellen dat het gelijkheidsbeginsel, het fundamentele recht op lichamelijke en morele integriteit, het recht op bescherming van de gezondheid en de persoonlijke en familiale levenssfeer (art. 14, 15, 18.1 en 43 EG), waarover geen grondwettelijke doctrine bestaat, aantast.
Zij is ook van mening dat de in deze beroepen amparo opgeworpen kwestie het concrete geval overstijgt, aangezien zij een rechtsvraag met relevante en algemene sociale gevolgen aan de orde stelt.
Voor rekwiranten moet de inenting van een geneesmiddel in een experimenteel stadium altijd vrijwillig zijn, zodat de rechterlijke beslissingen die hen verplichten zich te laten inenten, in strijd zijn met de grondrechten die niet alleen in de Grondwet, maar ook in internationale verdragen en overeenkomsten zijn erkend.

NOTA INFORMATIVA Nº 76/2022
EL PLENO DEL TC HA ADMITIDO A TRÁMITE RECURSOS DE
AMPARO DE ANCIANOS Y MENORES DE EDAD CONTRA LA
DECISIÓN JUDICIAL DE VACUNARLOS DE LA COVID-19
El Pleno del Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite los recursos de amparo promovidos por personas ancianas y menores de edad contra la decisión judicial de vacunarlos de la Covid-19.
El Tribunal entiende que estos recursos plantean un problema que afecta al principio de igualdad, al derecho fundamental a la integridad física y moral, al derecho a la protección de la salud y a la intimidad personal y familiar (arts. 14, 15, 18.1 y 43 CE), sobre el que no hay doctrina constitucional.
Asimismo, considera que el asunto suscitado en estos recursos de amparo trasciende del caso concreto porque plantea una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social.
Para los recurrentes, la inoculación de un medicamento en fase experimental debe tener siempre carácter voluntario y, por lo tanto, las resoluciones judiciales que les obligan a vacunarse son contrarias a los derechos fundamentales reconocidos no sólo en la Constitución, sino también en los convenios y tratados internacionales.

Madrid, 14 de septiembre de 2022

bron