Hallo fijn dat je ons gevonden hebt; ps je zal zeker schrijffouten ontdekken op deze site, hier lees je waarom dit voor mij ok is; Legale kolder wikipedia: Voor de consumenten van het recht is het belangrijk te weten dat het recht breder is dan alleen de wet. Dienaren der wet (dienders) kijken alleen of de wet wordt gevolgd ……..;. Hmm, lieve mensen stel jezelf de vraag hoe een recht breder kan zijn dan haar wet, gezien het feit recht volgt uit de wet. De wet bepaald altijd het kader (speelveld) en de structuur. Als regels buiten de ijking van de wet vallen maw, als ze niet voldoen aan het doel van de wet, dan kunnen ze nooit als wet gelden, want dan is die regel gebrekkig in het recht doen aan de wet. Kan je een huis bouwen breder dan zijn fundament? Denk jij nu: natuurlijk kan dat, dan nodig ik je graag uit om dat eens voor te leggen aan en architect of bouwkundig technicus, die zal je met plezier uitleggen hoe rampzalig dit zou zijn. Ofwel verkracht men de wet opzettelijk ofwel begrijpt men de essentie niet meer. De verwarring ligt in het feit dat men wet-geving en regel-geving wet noemt. Die echt begrijpt wat wet is, begrijpt dat de wet wel een oneindig concept is, even rijk aan uitdrukking als dat er mensen in leven zijn. Daarom kan het recht nooit breder zijn dan de wet want buiten de wet is er niks. De wet is geest en is dat wat ongeschreven is. De wet is veeeeeeeel ouder dan het schrift. Een tak of blad noem je toch ook geen boom 😉 Binnen onze PRIVATE en NIET STATUTAIRE gemeenschap brengen we mensen samen onder via gelijkgestemdheid/1 visie: BROEDERSCHAP , de natuurwet = berokken een ander nooit kwaad of schade = handel vrij van elke vorm van verdeeldheid, kwade wil of opzet. Dat is de hoogst mogelijke moraal en het toppunt is om elke dienst/handeling een meerwaarde te laten zijn voor je broeder/zuster. Het uitgangspunt van de natuurwet vind je ook terug in het UVRM art 1: Het hartelijk, verbindend, vriendelijk, correct en liefdevol met elkaar omgaan blijkt een hels karwij te zijn op aarde. Onze opleiding is er daarom op gericht het recht in haar oorsprong te begrijpen, de geest van de wet te begrijpen en te belichamen. Recht is eigen aan het in leven zijn van het menselijk individu, en niet een zaak van privéleges van een select groepje: de juristen, ministeres, lobby’s, …. of enige legaal statuut. Het recht is in essentie zeer eenvoudig maar het houdt in dat de mens 100% verantwoordelijkheid dient te nemen ten opzichte van zichzelf en de andere mensen. En daar duwt het schoentje, de onbewuste mens is onvolwassen, daarom lijkt de huidige samenleving één grote peutertuin. De legale wereld is er in het geval de mens in privaat onbekwaam is om in vrede met elkaar samen te werken of onvereen te stemmen. De legale wereld is gefundeerd op verdeeldheid, klachtenprocedures en beperkte aansprakelijkheid en zal blijven bestaan tot zolang de mens opstaat en bewust het goede belichaamd en dat kan je maar als je bereid bent om je focus op defensie (verdeeldheid, gebrek en vijandschap) los te laten. Als oprichter van deze groep de levende gemeenschap verklaar ik UITDRUKKELIJK dat wij ons distantiëren van elke vorm van gedachtengoed/ visie die uitnodigt tot verdeeldheid, onbegrip of vijandschap die schade berokkent aan een andere mens of die een groep mensen viseert. Wij staan enkel voor dat wat natuurlijk is en wat de belichaming is van wat goed is= maw elk gedachte en handeling die vrij is van dwang, eis, manipulatie, leugen, belasting, (voor)oordeel. Elke mens is uniek dus verschillende kijk op het leven. Dat je een visie in vraag stelt ok, is logisch, zo leren we van elkaar. leven = ontwikkelen, van zaad tot zuivere expressie van de essentie. Om het leven te begrijpen dien je eerst te begrijpen wat de mens is: wat haar essentie is en als je dat begrijpt heb je het perfecte richtsnoer om je oog op te richten. Ontwikkelen is het steeds hoger leggen van je morele lat = verantwoordelijkheid nemen De rode draad in mijn nu 55Jarig leven is ontwikkelen: de lat steeds hoger leggen en daarom focus ik enkel op het goede, want dat is wat ik wil belichamen en begrijpen (grip op krijgen). Sedert begin corona (nu 5 jaar) bestudeer ik 7 op 7 het recht: zowel positief (wetgeving) als negatief recht (natural law), dit in combinatie met mijn spirituele kennis, op zoek naar het goede erin. Al 4 jaar experimenteer ik hiermee door nee te zeggen tegen belasting/aanslag/boetes en begeleid ik mensen voor de rechtbank die zichzelf zonder advocaat een stem willen geven. En ik heb er al heel veel uit geleerd en zie hoe mensen opbloeien en in balans komen onder die visie, dus tot op vandaag hebben wij enkel positieve ervaringen. Ik zie duidelijk binnen het positief- zogenaamd dwingend recht- het potentieel van het negatief recht dat echter ondergesneeuwd is door gebrek aan bewustzijn en inzicht (begrijpen van de kennis) van de individuele mens die daardoor schuld van haar eigen onmacht ten laste legt van iets buiten zich. Hierdoor is de mens een gevaar voor zichzelf en focust de mens op defensie ipv op broederschap met alle shit, verdeeldheid, gestoordheid en verstoring zoals die zich op vandaag zichtbaar maakt en voor doet. Ken je recht is zoveel meer dan als een papegaai een artikel benoemen want daarmee werkt het nog niet VOOR je. In tegendeel als je haar essentie niet begrijpt (omdat je intentie verkeerd gericht is) keert het rechtsbeginsel zich TEGEN je. Begrip is cruciaal want dat betekent dat je het belichaamt (grip, het je eigen maken). Je kan geen rechtvaardigheid eisen/verwachten, als er enkel onbegrip in jou leeft. Zolang er onbegrip is, kan je geen recht doen en is het enige wat je kan ontvangen als resultaat, onrecht. Het leven is heel logisch hoor. INZICHT en daardoor begrip (innerlijk weten/geweten) is key. Zolang de mens focust op defensie, belast de mens zichzelf met onvrede, onmacht en verdeeldheid wat resulteert in vijandschap ipv samenwerking en broederschap. De mens die handelt vanuit defensie, handelt vanuit emotie en is bijgevolg handelingsonbekwaam want kan geen onderscheid meer maken tussen goed en kwaad, want het onderscheidingsvermogen (verstand en geweten) is gekleurd door oordeel en daarmee onzuiver. Dat kan enkel leiden tot een vorm van lijden ipv tot een vorm van zegen. natural law gaat over vrede – eenheid – gelijkheid – waardering – respect – erkenning – begrip – hartelijkheid – vriendelijkheid – broederschap ….. en key hierin is het feit dat het bij jezelf begint. het is zinloos op om een ander te willen schieten of een ander te willen gijzelen als jij jezelf steeds afschiet (zelfafwijzing) en jij jezelf steeds gijzelt met je emoties. Je manifesteert (trekt in je leven aan) dat wat IN jou leeft. als iets je niet bevalt dan start je met INZICHT (het naar binnen keren) ipv met het slaan naar de buitenwereld. Als je geen appels aan je boom wil maar kersen, dan vervloek jij toch ook die appelboom niet, of zaag je toch ook niet alle takken af in de hoop dat er kersen zullen aankomen? Nee, je start met een ander standpunt, dus je gaat op een andere plek gaan staan waar nog geen boom staat (je gaat naar binnen naar je innerlijke ruimte) en dan bepaal je wat je wel wil ipv wat je niet wil en als dat zaad duidelijk is dan steek je het in de grond en je geeft het elke dag water (aandacht). En als je grond vruchtbaar is (je wens sterk), je zaad krachtig (focus) dan zal je boom snel groeien en als je standvastig bent zal je snel vruchten kunnen plukken. Die bovenstaande begrijpt, zal heel wat rust en balans kunnen aanbrengen in het eigen leven en een zegen zijn voor zichzelf, je medemens en samenleving. Alles is geest, geest is signatuur (unieke stempel/expressie/belichaming). Alles bestaat uit de geest en binnen de geest. Als je je goed wil voelen en als mee wil helpen aan de nieuwe samenleving vanuit hogere bewustzijn, dan dien je bovenstaande te begrijpen. En daarin begeleiden we onze leden die onze natural law opleiding volgen en die elkaar vinden in ons privaat sociaal natural law platform. in vrede, met respect en in de geest van broederschap bouw ik van harte aan een wereld die de geest van de wet weerspiegeld isabelle lambrecht Als je in vertrouwen leeft, lijn jij je wil uit met de schepper (god) en maak jij die goddelijke macht in jou steeds sterker en sterker. De mens kan echter ook haar geest misbruiken en vanuit oordelen, aannames en (rechts)vermoedens leven waardoor ze meer kwaad dan goed doet. In dat geval leef je in wantrouwen, vanuit defensie en in verdeeldheid met jezelf, het leven en alles wat bestaat. Dan vindt je het maar wat fijn om binnen de legale wereld in persoon beperkte aansprakelijkheid te genieten. De entiteit van haar zijde belooft je te beschermen tegen je eigen onbekwaamheid om in vrede te leven vanuit gelijkwaardigheid en naar de geest van de wet. De legale wereld en haar geschreven recht: het positief recht, bepaald dan voor jou het speelveld, ontslaat je van het kritisch denken en gewetensvol toetsen en beschermt je tegen je eigen onbekwaamheid om in vertrouwen te leven, jezelf behoorlijk en op goede wijze tot expressie te brengen en recht te doen aan de schepper/onze geestelijke essentie: het gemeenschappelijk wezen dat elk levend wezen en elke materiele vorm gemeenschappelijk heeft. Elke mens is een geestelijk autonoom wezen en dient uit vrije wil en met de nodige zelfdiscipline te kiezen voor het goede. En dat kan je enkel als je zelf je verstand (rede) en geweten (wet) gebruikt. Wet en wet-geving zjin 2 totaal verschillende concepten. De mens die in zelfafwijzing leeft, leeft in fictie, in een leugen. En het is die fictie die alles zo ingewikkeld maakt en waardoor de mens ongelukkig is. Idem binnen het segment van het recht, daar maakt de kolder van de fictie alles zo ingewikkeld oa door de beperkte aansprakelijkheid, wat een onnatuurlijk gegeven is die een open deur is naar machtsmisbruik en immoraliteit. Kijk maar hoe de mens in functie zich verbergt achter “het staat in de wetboeken of het is nu éénmaal zo”. Er is geen zorgvuldige en redelijke afweging of zorgzaamheid meer, het verstand en haar rede staat op nul (als kiekens zonder kop). De legale wereld focust op defensie. Als je focust op defensie kan je niet anders dan vijandschap en verdeeldheid scheppen, beren op de weg zien en dan gooi je letterlijk en figuurlijk drempels op, verstik en betuttel je en dat is in een notendop wat de legale wereld en haar positief recht doet.. Terwijl de geest moet ontwikkeld worden en sterk gemaakt worden en dat doe je door in de eerste plaats verantwoordelijkheid te nemen. Je intentie is bepalend. Ons geestelijk vermogen is net als zijn fysieke tegenhanger de spier een instrument dat je moet trainen. Elke mens beschikt over verstand (redenerend vermogen) en geweten (toetsend vermogen) dus dient bekwaam te zijn om ZELF het onderscheidt te kunnen(willen) maken tussen wat goed en kwaad is en om van daaruit er ervoor te waken dat alles wat je zelf denkt en doet vrij van enige vorm van verdeeldheid en kwade wil is. Dit vergt zelfdiscipline en het willen nemen van verantwoordelijkheid ipv schuld buiten zichzelf te leggen. Dus hoe meer betutteling van de legale wereld, hoe dwazer en gevaarlijker de mens wordt. De mens kan handelen vanuit overeenstemming en respect (privaat) of vanuit contract en aannames/rechtsvermoedens (legaal/bestuursrecht). Dat je jezelf organiseert in je dagelijks leven of dat we met elkaar uitwisselen, overeenstemmen en ons organiseren op grond van overeenstemming is het meest natuurlijke wat er is. Als we de brug willen slaan naar onze medemensen die het systeem bemannen, kan dat maar als we het idee van verdeeldheid laten varen, het idee dat zij de vijand zijn. Er kan niks ten goede veranderen zolang we elkaar blijven afbreken en veroordelen. Elke vorm van verdeeldheid, zorgt voor dwang en daarmee machtsmisbruik (verdeel en heers). “Het systeem” maw de organisatie, zit op zich goed in elkaar, alleen nu nog de mens die het WIL invullen vanuit broederschap ipv uit eigen gewin. Het machtsmisbruik ligt bij elke mens zelf omdat hij/zij weigert te toetsen aan de rede en het geweten. Het is de splitsing tussen geest en lichaam die voor de problemen zorgt. De mens wordt op vandaag aanzien als maar een administratief lichaam, ipv een geestelijk wezen/lichaam. Maar in realiteit berust het recht bij het geestelijk wezen, niet bij het (administratief) lichaam. Denk jij met je lichaam of met je geest? Handel jij dankzij je lichaam of dankzij je geest? Daarom moet elke handeling, elke code getoetst worden aan de geest van de wet en broederschap, anders is de regel immoreel en haaks op de geest van de wet en broederschap. De legale wereld en haar positief recht, definieert en legt vast vanuit het idee dat de zaken daardoor duidelijker zijn en meer rechtszekerheid bieden. Natuurlijk klopt die visie niet omdat die onnatuurlijk is. De rechters interpreteren hoe ze het zelf willen, om de simpele reden dat elke zaak uniek is want elke mens is uniek. Dus de legale rechtszekerheid is logisch gezien onmogelijk = een fictie. Maar als jij recht in je schoenen staat, zal je merken dat je altijd recht kan laten gelden. Laten we eens kijken naar wat het fundament is van de legale wereld, maar voor we verdergaan is het goed om eerst voor jezelf uit te maken wie je wil zijn: wil je iemand zijn die zelfredzaam is en verantwoordelijkheid neemt of wil je iemand zijn die zich verschuilt en elke aansprakelijkheid afwijst. Zelfs het kleinste kind kan deze vraag beantwoorden om de simpele reden dat de natuurwet verankerd is op 3 niveau: fysiek DNA, harts bewustzijn: individu en collectief bewustzijn: mensheid. Daarom kan de mens zich ontwikkelen want het leven stuwt altijd richting goedheid/liefde/ de wet do-not-harm. Daarom kan niemand enig excuus aanvoeren, onbekend te zijn met de wet of die wet niet te begrijpen. De schepper heeft 1 wet ingesteld, die de verhoudingen en uitwisseling regelt tussen de mens (geestelijke wezen) onderling en de mens tov de natuur en de dieren. En dat is wat wij de natuurwet noemen omdat die letterlijk onze natuur als menselijk geestelijk wezen regelt. Elke mens kent en begrijpt die wet intuïtief want we weten allemaal dat we geacht worden goed te zijn en goed te doen. We weten dat we geen kwaad mogen berokkenen, noch aan ons innerlijk wezen, noch aan enig wezen buiten onszelf. We weten dat we verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor alles wat we doen. We weten dat iemand dwingen, manipuleren of afpersen onnatuurlijk is en niet mag. We weten dat we geen aanslag mogen plegen noch iemand anders belasten. En toch, “wonder boven wonder ” is aanslag, dwang, belasting, oorlog voeren als het ware een tweede “natuur” geworden, de “nieuwe” ruggengraat van onze samenleving en hoera, het wordt zelfs als wet ingekleurd. Dat is als een blinde die zegt dat ie kan zien. De wet beoogd EENHEID en VREDE, zorgt dat elke mens aansprakelijk is en zijn verantwoordelijkheid neemt. De wet is heel eenvoudig en duidelijk, schenkt ons orde, rust, zekerheid, vrede en harmonie. Herkennen jullie dit in de legale wereld? Schenkt de legale code jullie rust, vrede, zekerheid, duidelijkheid en nodigen ze uit tot harmonie of zorgen de legale artikels/civile code voor onnatuurlijk gedrag, gestoorde geesten, angst, verdrukking, chaos, persoonlijke willekeur, stress, onzekerheid, verdeeldheid, opstand, onrust, onvrede, dwang, terreur/aanslag en belasting? Dan rijst de vraag of de juristen niks afweten van de wet? Jawel hoor, de wet noemen zij het negatief recht en hun legale regels noemen ze het positief recht. En omdat het negatief is, is het voor hun nutteloos. Maar laat je niet misleiden door de woorden negatief en positief. Negatief betekent: het is nog niet ingekleurd/ gedefinieerd want het is de verantwoordelijkheid van elke mens om op eigen en unieke wijze de wet te belichamen. Positief betekent: het is voorgekauwd (ingekleurd) of in juridisch jargon: het is reeds gevat. Vatten = definiëren = vastleggen en bepalen zij voor jou wat juist en goed is en waarop jij aanspraak mag en kan maken. Mens versus rechtsfiguur (entiteit) Binnen de legale wereld kennen ze enkel statuten: vormen met specifieke vormenvereisten zoals een rechtspersoon, burger, en tientallen andere titels en posities. En al die constructies, hebben maar 1 ding gemeen: beperkte aansprakelijkheid, zodat jij je kop in het zand kan blijven steken. Dat noemen ze struisvogelpolitiek of het vestzakbroekzak principe waarin politiekers uitblinken. Denk jij nu, euh je bent toch altijd aansprakelijk? Nee hoor, kijk maar eens mee: Ja er is nog wat werk aan de winkel en de verantwoordelijkheid ligt bij elk van ons hiervoor. Als jij de realiteit van het legaal toneelstuk beu bent, en je wil in de werkelijkheid stappen, dan ben je bij ons aan het juiste adres. Alain Bloch: magistraat-lid en gewezen voorzitter de Hoge Raad voor de Justitie (belgie), In een democratische rechtsstaat is beredeneerde kritiek op de werking van Justitie die gebaseerd is op een correcte analyse en toelaat dat conclusies voldoende gewikt en gewogen worden, essentieel en nodig. In een democratie houden de fundamenten van de rechtsstaat immers pas stand wanneer een grote meerderheid van de bevolking deze fundamenten deelt, wanneer het belang van de rechtsstaat wordt verdedigd door burgers, journalisten én politici en wanneer mensen voldoende vertrouwen kunnen hebben in het functioneren van de rechtsstaat. Het is hoog tijd om de geest terug in de fles te brengen en de wet weer naar de mensen. Dat is wat wij met onze gemeenschap willen: de wet weer dichter bij de mens brengen, de kloof dichten tussen het volk en de dieners: regelgevende en uitvoerende organen. En dat kan enkel als we mogen toetsen aan de wet, vragen stellen, aanspraak (gesprek) en antwoorden krijgen. Je kan kerk en staat scheiden maar je kan nooit de mens en zijn geloof scheiden en daar duwt het schoentje. Zelfs politiemensen, rechters, … handelen vanuit wat zij geloven dat juist is. Als iemand je wijsmaakt dat-is-de-wet en je toetst niet af aan de basis: de natuurwet, dan berokken je gegarandeerd kwaad. Wist je dat juristen leren dat het natuurrecht (negatief recht) maar een filosofie is. Ik legde dat voor aan een advocate en haar reactie was kort en bondig: meewarig klopte ze me op de schouder en zei: “als jij wil leven volgens het natuurrecht, het ideaal recht, moet je een eiland kopen en daar gaan leven.” Geschokkeerd ben ik niet meer na 55 jaar op deze aarde te vertoeven, maar verbijsterd was ik wel. Hoe kan je als weldenkend mens, na 5 jaar studie van wet en recht, de basis negeren. Dus volgens juristen heb je geen fundament nodig maar hangt een huis gewoon in de lucht. Een fictie is iets heel vreemds en een typisch juridisch verschijnsel. Er ontstaat in wezen een soort parallel universum. Een fictie betekent immers dat je iets fingeert. Je legt bijvoorbeeld in een belastingwet vast dat een bepaalde situatie geacht wordt te bestaan, terwijl die feitelijk in het geheel niet aanwezig is. Voor de niet-jurist is dit moeilijk te begrijpen en dat maakt dat ficties dan ook een typisch juridisch verschijnsel zijn, die bovendien inherent zijn aan wetgevingstechniek. Kromspraak kan enkel vermeden worden als men wetgevingstechniek toetst aan de geest van de wet. Natural law binnen civilrechterlijke contreien Wat wij hier aanleren is het begrijpen en belichamen van natural law, het is een levensvisie, hoe je zelfredzaam in het leven staat, hoe je jezelf ontdoet van je persoon, …….. hoe je zonder advocaat (raadsman/raadsvrouw) je recht als man/vrouw opneemt, het verschil tussen het positief en negatief recht; Elke zaak die we al begeleidt hebben is UNIEK. In onze opleiding krijg je een rode draad en documenten waarmee je aan de slag kan, maar nooit enige garantie, want de manier waarop jij in het leven staat en met de informatie omgaat zal het resultaat van je zaak bepalen. In het leven draait alles, maar dan ook alles om het pad van je ziel, en er is altijd een hogere macht werkzaam, geen mens die daarboven kan staan. Daarom kan een uitkomst nooit voorspeld worden. Nederigheid, acceptatie, moed en wilskracht is nodig als je het pad der vervolmaking wil wandelen. Het ei komt uit de kip dus de kip komt voor het ei, net zoals onze houding en onze manier van in het leven staan voor onze keuzes en haar gevolg komen. Daarmee bedoel ik, dat zolang de mens leeft vanuit zelfafwijzing = de geest uit de fles, zal die mens enkel bekwaam zijn in verdeeldheid en liefdeloosheid en zorgen voor verdeeldheid, pijn, lijden, onrust en onvrede. Daarom hameren we erop om aansprakelijk te zijn, om te verbinden, te communiceren met onze medemens, dat we vriendelijk en begripvol zijn naar die medemensen die uitvoering geven aan de legale artikels omdat ze nog niet beter weten en dat nog doen in het geloof dat je juist en goed optreden. Hoe meer mensen de geest weer in de fles laten, de geest willen belichamen, hoe meer de wet in eer herstelt wordt en vrede, harmonie en verbondenheid spontaan het gevolg zal zijn. Het geestelijk wezen is autonoom = zichzelf organiserend Het pad dat wij aanbieden is zeker niet voor iedereen want het houdt in dat jij bereid moet zijn om de volle aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid te nemen, rechtlijnigheid (geen leugentjes voor bestwil of verschoning), zelfdiscipline, nederigheid, en elke vorm van gelijk willen halen – kleinzieligheid en kinderachtig gedrag willen opgeven. Elke man/vrouw: lid van het volk, is mee verantwoordelijk voor het vormgeven van de samenleving; Het is de verantwoordelijkheid van elk van ons om correct en eervol te handelen; De staat of structuur is een gevolg van hoe wij als samenleving in het leven staan; Zolang het eigen gewin in de fles is, ipv de geest, zal de structuur roofzuchtig zijn ipv dienend en waarderend. Het moreel kompas bij iemand die conform de wet leeft is veel strenger en hoger dan bij iemand die conform legale regels leeft. Wees je hier bewust van, als je leeft conform de wet dan is er nooit een excuses waarom je een ander kwaad of schade berokkend of waarom iets niet lukt. module 1: hier vind je alle basis informatie; Niks uit deze kennisgeving hierboven mag uit zijn context gehaald worden of geïsoleerd. Deze kennisgeving kan enkel op zijn geheel gelezen en geïnterpreteerd worden en is bedoelt om bewustzijn en kritische analyse te stimuleren. ELke mens, die een andere visie heeft of hierover wil communiceren is hartelijk welkom in onze telegramgroep . Elke persoon die van vanuit zijn/haar juridische positie bovenstaande in twijfel trekt of hierover met ons wil in communicatie gaan, kan mailen naar admin@levende-gemeenschap.eu. We staan je met alle plezier te woord. datum 28/09/2024 Het geestelijk wezen: isabelle lambrecht oprichter van deze natuurlijke beweging
Je bent waarschijnlijk op zoek naar de juiste kennis, waardoor jij:
Kritische analyse en logisch willen denken helpt
Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.Extremisme en terreur
== maw als intelligent scheppend wezen, nemen we de volle 100% verantwoordelijkheid voor wat zich voordoet in ons leven en daar belasten we geen ander mee.
De mens is een geestelijk wezen
De geest is als een spier
Wat is het kader/de structuur van de wet: de natuurwet, de moeder van alle regels
Doel van de wet
Vertrouwen in de fundamenten van de rechtsstaat
legale fictie
De kip of het ei
Het pad naar boven is smal
module 2: hier vind je het onderdeel van de basis module over de rechtbank :hoe jij je recht kan via de rechter afdwingen, tot in detail uitgewerkt incl documenten en procedures:
module 3: hier vind je het onderdeel van de basis module: wat dicteert de wet in je leven en hoe je kennisgevingen opmaakt, tot in detail uitgewerkt incl voorbeelden van kennisgevingen;
healer, coach en lawteacher
HOMEdev62932024-10-05T15:27:27+02:00