De digitale uitrol, de digitale meter: een commerciele richtlijn die men onder kleur van wet in vlaanderen”door het strot” ramt. Voor wie zich er ook niet goed bij voelt en zich de nodige vragen stelt, kan je hier alsvast een kennisgeving vinden die je kan gebruiken om FLUVIUS/IVERLEK te laten weten dat jij voorlopig voorbehoud maakt en niet wenst in te gaan op hun commercieel aanbod: de digitale meter.
Ik werk met het gratis programma open office dus daarmee kan je dat document openen mocht het bij jou niet lukken. Je kan het aanpassen naar eigen goeddunken, gebruiken als inspiratie of het op deze manier doorsturen. kijk naar de gele velden EN verwijder die terug. Corrigeer de dtfouten of andere. Als je de tekst naar eigen goeddunken aanpast, verwijder dan mijn website in de footer, ik neem enkel verantwoordelijkheid voor de inhoud zoals die in het document staat.
WIl je de tekst aanpassen: Probeer alles eenvoudig te houden, van mens tot mens, ipv uit verdeeldheid/vijandschap of ongeduld. Ja er is kwade wil in het spel maar als je dit benadrukt, daarop focust en op ingaat, dan voedt je het en komt die energie bij je binnen en kan die entiteit van je tanken en je verder naar beneden trekken.
Wij begeleiden ook mensen binnen deze procedure die het zelf doen zonder advocaat.
Als ze op bovenstaande kennisgeving negatief antwoorden dan antwoord je:
Geachte, gelieve te stoppen met uw terreur en deze rechtsgang. Ik wens mijn beslissing uit te stellen totdat helderheid is over de wettigheid en de rechtsgeldigheid. De wet heeft niks met commerciele regels of gebruiken te maken, hier is duidelijk sprake van manipulatie en machtsmisbruik. Daarom wens ik het resultaat af te wachten van de procedures die momenteel lopen zoals vb de beroepsprocedure voor rechtbank van Antwerpen. Het recht op eerlijk proces EVRM6 houdt in dat ik zelf mijn rechtsmiddel mag kiezen. Indien u toch nog verdere acties onderneemt, is dit een getuigenis van kwade wil en opzet met het doel om mij schade te berokkenen en worden onnodige kosten gemaakt. In de veronderstelling dat het niet uw wens is om mij schade te berokkenen, reken ik op uw goede wil. Met vriendelijke groet.
== mail ons hun reactie als ze verderdoen met hun terreur admin@levende-gemeenschap.eu
Reken er maar op dat we allemaal in eerste aanleg verliezen, want zo ontmoedigen ze en speculeren ze erop dat de procedure te duur wordt en 96% zal afhaken. Wij gaan echter wel in beroep
Lopende procedures
De lopende procedures waar wij momenteel weet van hebben.
De eerste aanleg in Turnhout 24/744/A die verloren is en die wij begeleiden. Het beroep gaat door in Antwerpen en de conclusieagenda is daar: Voor geïntimeerde (tegenpartij) : 27/01/2025 dan concluderen wij op 27/03/2025 en dan weer geïntimeerde : 27/05/2025. Wanneer dan de pleitzitting is dat weten we nog niet.
In februari 2025 is er een zaak die in eerste aanleg voorkomt in Tongeren en op 25 april 2025 zijn er 2 in tongeren om 9u.
In leuven eerste aanleg komt het ook begin 2025 voor
Commerce is geen wet: wet is wet, commerce is commerce en diegene die commerce behandelt als wet handelt uit winstbejag ipv uit dienstbaarheid. Elke menselijke regel is kleur van wet en kan pas tot wet strekken als de mens ermee instemt. Voor de wet is uw consent/toestemming onnodig omdat het een goddelijke richtlijn is. Maar wat uit de mens voortkomt is geen wet, maar een gebruik/gewoonte. En gezien het feit elke mens gelijk in recht en waardigheid geboren is, is het logisch dat niemand een ander “de wet” kan voorschrijven of zijn/haar gewoonte kan opleggen of afdwingen bij een ander. De wet is simpel: liefde. En een misdaad is elke daad dit mis (fout) is maw elke liefdeloze daad: liegen, bedriegen, stelen, moorden, terreur, aanslag, dwang, ……..
Wil je een uitstel totdat duidelijkheid is via de andere rechtszakens?
Als je voelt dat een dagvaarding voor de deur staat, kan je hun laten weten dat gezien je verschil in visie, gezien je vragen (zie ander ander artikel) je gebrek aan zekerheid, duidelijkheid en garanties, en gezien de lopende rechtszaken eerste aanleg en beroep, redelijk acht je besluit nog uit te stellen totdat je alle voordelen en garanties duidelijk op contract hebt en er duidelijkheid is inzake wettelijkheid en rechtsgeldigheid van dit commercieel belang dat onder men er onder kleur van wet probeert door te drukken. Bovendien zijn alle belgen gelijk voor de wet dus zolang enkel de vlamingen gedwongen worden, lijkt het me duidelijk dat hier sprake is van een foute visie en interpretatie van de wet en dient de minister toelichting te geven. je schaart achter de visie van: dan verwijs je naar de reeds lopende procedure (de reguliere via de adv deweirdt of de alternatieve via ons) en geef je aan dat je je besluit en de rechtsgang wenst uit te stellen tot dit proces uitsluitsel biedt inzake wettigheid of gerechtigheid.
Het recht op eerlijk proces EVRM6 houdt in dat jij zelf je rechtsmiddel kan kiezen, dus je kan perfect aangeven dat het zinloos is om extra kosten te maken gezien er al zaken lopende zijn. Reken er maar op dat we allemaal in eerste aanleg verliezen, want zo ontmoedigen ze en speculeren ze erop dat de procedure te duur wordt en 96% zal afhaken.
Wil je zelf je eigen recht definiëren en waarborgen, doe alsof je neus bloedt en je het kwaad niet opmerkt en geef gewoon je visie weer: zeg wat je recht is, onderbouw dat redelijk en behoorlijk en als er een schending is van je recht bewijs dat dan. Je hebt recht op een eigen visie, eigen geloof, op dat wat jij voelt/ervaart niemand kan je dat afnemen. BLijf uit vermoedens, verwijten of complotdenken. Het is een teken van wijsheid enkel te focussen op wat goed en licht is. We kunnen hun niet dwingen om voor liefde te kiezen, we kunnen hun niet dwingen om het goede te doen en zich aan de wet te houden ipv aan commerciele regels, we kunnen hun niet dwingen om de zaken eenvoudig en natuurlijk te houden, we kunnen er geen begrip inrammen want dat is een groeiproces. Wat we wel kunnen is zelf focussen op het goede, de innerlijke vrede bewaren en die niet te laten verstoren door onvrede/moedeloosheid/verwachtingen of ongeduld.
Focus je op licht en vrede uit te stralen ipv op gelijk halen. Koppel je los van verwachtingen of resultaat. Maak het jezelf gemakkelijk: ik zie mezelf als een instrument waardoor god draden van licht en vrede weeft en vervang ik op die manier verwachtingen en eisen door vertrouwen en acceptatie. Onderschat nooit de ongezien krachten die aan het werk zijn, maar ze kunnen maar op aarde werken als wij met hun willen samenwerken.
Je visie, geloof, verwachting is wat uit elke cel van je lichaam straalt:
– vrede, acceptatie, dankbaarheid, moed, harmonie ….. laten licht uit je al je lichaamscellen stralen
– onvrede, verdeeldheid, verwachtingen, voorwaarden, eisen ….. dimmen het licht
Ook al mocht het ons niet lukken op deze, het feit dat we individueel bewust onze verantwoordelijkheid nemen zet een stempel van licht vast binnen het collectief, en dat is het belangrijkste. Resultaten kunnen asap zijn maar kunnen zich ook pas jaren later manifesteren. BLijf in vertrouwen, het is niet omdat we ons van iets niet bewust zijn, dat er niks ongeziens gebeurd. Als we kijken naar hoe wonderlijk een menselijk lichaam, de natuur en het leven in elkaar zit, weten we dat er een meesterhand aan het werk is.
In de 4 jaar dat ik de zaken aanpak via het negatief recht: natuurlijk en logisch denken, en ik mensen begeleid die zonder advocaat naar de rechtbank gaan, heb ik gezien dat er heel wat mogelijk is als je zelf recht in je schoenen staat en standvastig bent.
Wat ze nu als bekabelde meter aanbieden is een leugen, lees hier waarom
Heb je ook voorbeelden van problemen met de digital meter, zet ze hieronder bij de commentaren of mail ze ons. Wil je aansluiten op onze procedure of op de hoogte gehouden worden, mail ons dan
Berings koppel verbruikt volgens De Watergroep 350.000 liter in twee maanden (Beringen) Neemt de maatschappij verantwoordelijkheid? NEE, je hebt dus maar pech. Wat een zegen is die digitale meter.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241129_92359542?
link naar dit artikel
Digitale meter en het groot nadeel: het capaciteitstarief
Dit kreeg ik toegestuurd: Hallo isabelle, vrienden van me zijn helemaal niet tevreden over die digitale meter en dat capaciteitstarief. Eén kwartier veel verbruiken en dat bepaald het extra te betalen bedrag voor gans die maand. Elke dag moeten ze daar rekening mee houden. Droogkast en andere toestellen afzetten als ze gaan koken. Geen 3 vuren tegelijk op zetten, … en dan is hij één avond niet thuis en zijn vrouw heeft de maand weer helemaal om zeep geholpen. Kunnen ze daar weer over discussieren. Die digitale meter levert dus meer stress dan voordeel op.
Waarom verantwoordelijkheid opnemen?
Anno eind 2019 zien we zeer duidelijk de wolf in schaapskleren: de commerciele belangen die de maatschappij beheersen en de mens in slavernij houden. Zowel onze gezondheid, voeding, de natuur, het klimaat wordt uit zijn natuurlijke sfeer gehaald en kapot gemaakt puur op grond van commerce. De wet schuift men opzij voor de wetgeving.
Het gebrek aan wijsheid en de goede wil tot het belichamen van de wet, bij de mensen die de organisaties vormgeven, is schrijnend. Het menselijk welbevinden en haar individuele ontplooing, haar recht (dat een onvervreemdbaar feit is op grond van je in leven zijn) wordt op grond van verhaaltjes (legale fictie) ingeperkt, omgevormd tot een administratieve gunst tot zelfs vernietigd puur vanuit commerciele belangen, aangestuurd door een klein groepje van multinationals, NGO’s en hun tentakels binnen de politieke kringen.
Uiteraard allemaal heel mooi ingekleed als : voor ons goed of voor onze veiligheid.
26/11/2024 NAVO-baas Stoltenberg: vrede is niet vanzelfsprekend & vrede kan enkel via meer wapens.
Is dat ook uw visie?
Vind je het ok dat het rechtswezen gedragen wordt door deze visie op vrede?
Geloof jij of wil jij aannemen dat je vrede en gerechtigheid kan bereiken bereiken door te focussen op defensie, verdeeldheid, vijandschap?
Daarom is het goed om als individueel lid van de samenleving, je verantwoordelijkheid te nemen en je bewustzijn en begrip te verruimen door verstandig gebruik te maken van je geestelijke instrumenten: verstand en geweten en zelf na te denken ipv alles zomaar klakkeloos aan te nemen wat anderen ons wijsmaken.
Vandaag effen wij het pad voor morgen, vandaag leggen wij de bouwstenen voor ons nageslacht.
Wat kunnen we individueel doen?
Veel.
In de eerste plaats je inzicht en begrip verruimen. Het is het gebrek wijsheid vanuit het gebrek aan juiste kennis, bewustzijn en inzicht dat aan de basis ligt van het heersend onbegrip, dat weer resulteert in verdeeldheid, onvrede, machtsmisbruik, lijden, vijandschap en handelen voor persoonlijke rekening en eigen gewin. Hieronder help ik je alvast op weg om de cruciale pijlers te begrijpen.
Sturing geven aan de maatschappij. De maatschappij en de samenleving zijn 2 verschillende zaken: de maatschappij is de organisatie die ten dienste moet staan van de mens en elke menselijke handeling/regel/gebruik moet kaderen binnen de wet. Laat de volksvertegenwoordigers voor je werken en laat ze niet zomaar hun gang gaan. Je kan de mensen die aan politiek doen ter orde roepen door de volkvertegenwoordigers aan te schrijven en hun te verzoeken de ministers ter verantwoording te roepen, er is de EU en de nationale ombudsman die je je bezorgdheid kan voorleggen, per gemeente kan je mee alle zaken opvolgen en je stem laten horen …. zolang je maar je stem laat horen. De wet en je natuurlijk recht als mens bewaken berust bij elke individuele mens en is niet het voorrechte van een bepaalde gemeenschap, die ook maar mensen zijn met vaak een schrijnend gebrek aan wijsheid.
Een bewuste analyse: inkeer en inzicht
Een paar interessante vragen:
- is de individuele mens ondergeschikt aan de organisatie of worden de mensen die de organisatie vormgeven geacht te dienen en het welzijn van de individuele mens te verhogen
- kan fictie recht laten ontstaan, dragen en uitoefenen
- wat dienen we concreet te begrijpen onder: het welzijn van de individuele mens
- hoe kan ik nu weten, uitmaken wat wet is en wat legaal: fictie, wetgeving is
- kan de ene mens de andere mens de wet voorschrijven?
- wat rechtvaardigt dat een belangen groep haar commercieel belang kan afdwingen op de individuele mens onder het mom van een maatschappelijke hoeksteen: staat de maatschappij dan boven de mens?
- wat rechtvaardigt dat onnatuurlijke zaken en oplossingen boven het natuurlijke verheven worden
- wat rechtvaardigt dat wat binnen de wet, het privaat recht, het redelijk denken en in de individuele verhouding van mens tot mens als een misdaad gezien wordt, plots wel kan via de legale fictie: het bestuursrecht (“groepsgebeuren”)
- is het redelijk om aan te nemen dat een groep mensen die als bestuur fungeren, zich op grond van hun persoonlijk contract (eigen rekening en voordeel) buiten de wet kunnen stellen, hun bedrijfsregels en visie kunnen dwingend opleggen aan hun die geen onderdeel zijn van dat contract
- is er iets binnen de wet, het privaat recht en het redelijk denken, dat rechtvaardigt dat een mens zich op grond van een persoonlijk contract: eigen rekening /eigen belang en gewin, beperkte aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid kan aanmeten?
Denk hier alvast zelf eens over na, en zet je feedback of visie hieronder in de commentaren. Ik maak nog een opvolgpost met de antwoorden op bovenstaande vragen
Je kan hieronder je commentaar plaatsen, je kan je visie delen in onze telegramgroup of in onze fb groep. Waardeer je mijn informatie en steun, dan doe jij me groot plezier door me financieel te steunen met een vrije gift ter waardering: isabelle lambrecht BE10 9799 7733 3104 met als ref: dankbare waardering
Warme groet,
isabelle lambrecht
