Op aarde kennen we de dualiteit: man/vrouw, goed/kwaad, klein/groot, warm/koud, …… en deze polariteit vinden we ook binnen het recht. Binnen het recht kennen we het positief en negatief recht.

Wat wordt bedoelt met het positief /negatief recht

Het positief recht (lege lata) is man’s gebrekkige vertaling van de natuurwet, het goddelijk recht, die zij als negatief inkleuren. Waarom kleurt de juridische gemeenschap de natuurwet in als negatief? Omdat de definitie of uitvoering nog niet ingevuld/gedefinieerd is. Dat is logisch want elke mens is DRAGER van de wet en UITVOERDER  van de wet en omdat elke mens een uniek, autheniek en autonoom wezen is, wordt het geacht de geest van de wet op eigen unieke wijze invulling te geven en te belichamen. De natuurwet, ook wel de lege ferenda, het recht is zoals het moet zijn, is de hoogst mogelijke standaard/norm: wees ALTIJD een wezen van liefde, berokken nooit kwaad of schade. De juridische gemeenschap is van oordeel dat de thema’s: eerlijk, integer, billijkheid, redelijkheid, rechtvaardig, …… voor elke mens op eigen wijze ingevuld en vertaalt worden en daarom geen rechtszekerheid kunnen bieden.  En op grond van dat oordeel, besluit een groep mensen die de macht neemt, om er haar positieve (voorgekauwde en voorgedefineerde) regels tegenover te zetten die zorgen voor “duidelijkheid” & en een vastliggende standaard. Uieraard is dat utopie want welke mens die uitvoering geeft aan dat positief recht interpreteert het weer op eigen wijze en zo blijft de mens maar rondspartelen in de ellende van gelijk halen. De dag dat de mens wijs wordt door haar lijden en haar wil op het hogere richt, zal deze cirkel doorbroken worden en kan de mens evolueren.

Positief recht is lager dan negatief recht

Het positief recht is de lagere regelgeving (materie) die geen wet is  en die tegenover het negatief recht, de wet staat, die de onderlinge verhoudingen van de levende wezens regelt. Het positief recht is  puur organisatorisch (openbaar) en het negatief recht, is het privaat recht volgend uit de natuurwet; Het is onzin dat burgerlijk recht het privaat recht is want een burger is een administratief concept = fictie. Er is geen privacy zolang de mens gelooft dat de fictie: staat/overheid, de hoogste macht is en alle recht bedeelt. 

De administratie/organisatie schiet haar doel voorbij omdat zij geloven dat het individu onder de organisatie staat ipv dat de organisatie ten dienste van het individu is. Een gemeenschap wordt namelijk gevormd door het individu en niet door de organisatie. Vormt de kruin de boom of vormen de wortels de boom? Het individu is de wortel, de kruin is de organisatie en die moet op tijd gesnoeid worden als de boom behoorlijk vruchten wil dragen. Dus mensen, als jij vrucht wil dragen = een wezen van liefde zijn zoals je schepper dat wil, dan moet jij Het positief recht is het vangnet voor die man/vrouw die onbekwaan en onwillig is om de natuurwet te begrijpen en de belichamen; Daaruit volgt dat wie de wet echt begrijpt, weet dat het positief recht nooit voor gerechtigheid kan zorgen, omdat ze gebaseerd is op oordeel en daarmee op dwang, via fictie: dwingende rechtsvermoedens, zonder deze te toetsen aan de realiteit en de geest van de wet; Het positief recht laat de mens toe te schuilen achter een rechtspersoon en haar rechtsvermoeden, waardoor de mens geen verantwoordelijkheid meer hoeft te nemen, beperkte tot geen aansprakelijkheid geniet, niet meer hoeft te luisteren naar het geweten en alles voor hem laat invullen en voorkauwen; In ruil voor dat kinderlijk gedrag wordt je beboet en gestraft door een andere medemens die ook de wet niet begrijpt;  

Gewoon logisch nadenken: je organiseert materie en dingen maar niet de mens want de wet ligt vast in het DNA van elke mens en in het collectief bewustzijn. Elke mens is goed in zijn essentie, wil goed doen, is daarom goedgelovig (gelooft snel dat wat iemand zegt/doet uitgaat van goede). Als we allemaal gelijk geboren zijn waarom zou een medemens dan op grond van een job immuniteit mogen genieten? Staat die mens boven jou? is die mens zo wijs of  zonder zonde en reeds volmaakt? Gelukkig ontsnapt niks aan god’s oog. Immuniteit is een fictie en typische vorm van vals geloof; Wat je ook doet of onder welke vorm jij ook optreedt, je blijft altijd 100% aansprakelijk voor je eigen keuzes en handelingen; Het karma wiel is onstopbaar;

Doch het positief recht is bittere noodzaak zolang de mens ten prooi is aan persoonlijke zelfzucht en weigert om zich over te geven aan en zich te gedragen conform gods wil, en die daardoor onbekwaam om de natuurwet te belichamen; 

De kip of het ei

Het ei komt uit de kip dus de kip komt voor het ei, net zoals onze houding en onze manier van in het leven staan voor onze keuzes en haar gevolg komen; Daarmee bedoel ik, dat zolang de mens leeft vanuit zelfafwijzing en daarmee afwijzing van de goddelijke oorsprong en geestelijke essentie, er alleen maar een samenleving kan zijn die als standaard en norm hebzucht en nod aan veiligheid heeft wat zorgt voor het lijden en verdeeldheid ipv liefde en broederschap;

Het positief recht is het gevolg van onze collectief gedrag en kiezen voor het lager: kwaadwilligheid, woede, onmacht, roddel, frustratie, ondankbaarheid, arrogantie, oordeel, angst, gebrek aan vertrouwen, ………

Als we een betere = liefdevollere wereld willen dan hebben we een kritische massa nodig die wil verbinden ipv te oordelen, die liefde wil belichamen ipv verdeeldheid, die de frequentie van het collectief kan optillen; Reken niet op hulp van buitenaf, alles is IN ons, de macht is IN ons, de sleutel is onze vrije wil: waar kiezen we voor want dat is wat we belichamen en in de wereld neerzetten. Kies voor liefde = hartelijkheid, aanvaarden van ieder zijn pad en niveau, verbinding, waardering, dankbaarheid, …..

Wacht niet tot morgen, het is nu het perfecte moment om ermee te starten

isabelle lambrecht