In onze telegramgroep, stelde iemand volgende vraag: Mag een bedrijf voorwaarden stellen aan een dienst die ze leveren? Bijvoorbeeld hoe die dienst eruit ziet en wat ze daarbij gebruiken? Dit in reactie op hoe je de digitale meter kan afwijzen.

Hangt af vanuit welk standpunt je het bekijkt: vanuit geestelijk/moreel standpunt of vanuit rechtspersoonlijk standpunt. 

Om je een volledig antwoord te geven, dien ik het geestelijk in te kaderen, daar we allen in de eerste plaats geestelijke wezens zijn, ipv kiekens zonder kop. Dat is hoe de legale wereld ons ziet: als maar een lichaam, dat is hetzelfde als een kieken zonder kop (mens ontdaan van haar essentie:de geest)

In een ideale wereld, waar men de wet begrijpt en belichaamd is er een hoogstaande moraal, logica en rechtszekerheid waardoor alles eenvoudig en duidelijk is. In een ideale wereld is het antwoord nee, want elke vorm van handel wordt geacht dienstverlening te zijn. Het is wel zo dat je als private aanbieder het recht hebt om te bepalen onder welke vorm jij die dienst wil en kan waarborgen. Maar die telecom bedrijven ledigen een basisnood binnen de samenleving en fungeren daardoor als een publiek orgaan. Daarom is het niet aan hun om hun voorwaarden op te leggen maar moeten zij er zorgvuldig voor waken dat alle mensen kunnen beschikken over die dienst die als noodzaak gezien wordt volgens de huidige levensstandaard. 

Die voorwaarde, komt echter niet vanuit het bedrijf zelf, maar is het bedrijf opgelegd door de EU,  dat orgaan waarin de burgers (wij het volk) geen inspraak hebben maar waaraan de directies van bedrijven & leden van “overheden” uitvoering aan geven uit angst hun job te verliezen. Die voorwaarde die zij stellen, is geen noodzaak voor het functioneren van het bedrijf daar de analoge meters perfect werken. Het dienstbetoon en geweten is vervangen door hebzucht, persoonlijke willekeur en eigen gewin. We weten dat die regel enkel ten bate is van een groep die de globale controle wil verwerven en die graag voor onvrede zorgen.

De wet, die ingesteld is door onze schepper heeft tot doel: een vredevolle, hoogstaande samenleving te realiseren, waarin elke gedachte, woord en handeling een geschenk is, een meerwaarde is vanuit haar dienend karakter.  Daarom weten we dat we geen kwaad of schade mogen berokkenen, dat we geacht worden om dienstbaar te zijn naar elkaar toe en dat elke actie een dienstbetoon aan het goede dient te zijn. In een ideale wereld, zou de baas / de directie van een bedrijf er zelfs maar niet aan denken om haar eigen voordeel boven het voordeel van de klant te stellen, laat staan een klant te dwingen. In een ideale wereld zoekt het bedrijf juist naar een oplossing om de klant en de samenleving zo goed mogelijk te dienen. In het geval de dienstverlener meer voordeel geniet dan de afnemer (de klant) is er geen sprake meer van dienstverlening.

De legale code, wordt geacht de vertaling te zijn de wet maar is dat niet. De legale code is oorlogstaal en staat haaks op de wet. Echter al vanop de schoolbanken wordt ingeprent dat het de wet is. Juristen worden het 5 jaar diep ingeprent. Dus leven we in een samenleving waarin de mensen vastlopen in het vals geloof dat de legale code gelijk is aan de wet, meer nog dat het de wet zelf is. En zo zinkt het geestelijk & moreel schip steeds dieper en dieper en stel ik mij de vraag wanneer dat schip de bodem bereikt. 

Om antwoord te geven op jouw vraag: volgens de legale code moeten ze zelfs die voorwaarde opleggen, want die komt niet vanuit het bedrijf maar vanuit de regelgeving. In hun ogen geen vuiltje aan de lucht want we zijn vrij om al dan niet die dienst af te nemen. Cabal weet uiteraard dat we zwak zijn en dat we niet meer zonder die dienst willen dus maken ze er misbruik van. Zo simpel is het.

De frictie zit op het thema: dienen, dienstbaarheid. Wij willen dat “de overheid” en de bedrijven dienstbaar zijn aan ons, en zij willen het omgekeerde. en allen zetten de schepper buiten spel. De dag dat we de schepper, het licht ipv de persoonlijke hebzucht willen dienen, is de dag dat de transformatie ingang vind. 

Het recht berust bij de schepper, daarom is de schepper de enige rechter. Wil je recht op geluk, overvloed, gezondheid, vreugde, vrede…… belichaam dan het goede want je krijgt altijd wat je rechtens toekomt, op grond van dat wat je uitstraalt/belichaamd.

WIL JE OOK DE DIGITALE METER AFWIJZEN

Wil jij ook de moraliteit omhoog, de wet in eer herstellen en je verantwoordelijkheid nemen tov je schepper en je medemens. je vind je het moreel onverantwoord, dat je gedwongen wordt, en dat die dwang iets betreft dat schadelijk is voor de gezondheid van mens en dier dan kan je hier als volgt mee omgaan: 

 Hou het kort en vriendelijk, dat je maar een simpele ziel bent die totaal geen vertrouwen heeft in de digitale wereld, dat die meter je geen zekerheid kan verschaffen, dat de grote hoeveelheid aan al die digitale dingen schadelijk zijn voor de mens en daarmee schadelijk voor de samenleving en dat jij je niet schuldig wil maken aan het berokkenen van schade. Bovendien zou je gek moeten zijn om dat wat onder dwang opgelegd wordt te vertrouwen. Daarom vind jij je analoge meter voor jou en voor de samenleving de beste oplossing. Je verwacht dat men je wil en wens respecteert, aangezien je op grond van het feit dat je leeft, recht hebt op het nodige respect.

Je sluit af, in alle respect en met warme groet en dan gewoon je naam in kleine letters

Op stralingsarm vlaanderen vind je veel info. In mijn huis is er in elk geval geen digitale meter, geen wifi, geen bluetooth, geen microgolfoven

isabelle