Er zijn aanwijzingen dat de Spaanse regering toestemming heeft gegeven voor geoengineering-activiteiten, met name met betrekking tot weermodificatie. Dit wordt wettelijk ondersteund door Koninklijk Besluit 1/2001, dat de staat de bevoegdheid geeft om atmosferische omstandigheden te wijzigen als onderdeel van het beheer van de hydrologische cyclus. Hieronder vallen activiteiten zoals het beïnvloeden van neerslagpatronen door middel van cloud seeding. Volgens juridisch expert Aitor Guisasola staat het decreet deze interventies onder staatscontrole expliciet toe.
Bovendien heeft het Spaanse meteorologische agentschap AEMET erkend dat meer dan 50 landen betrokken zijn bij een of andere vorm van kunstmatige weersmodificatie, waaronder Spanje. Deze activiteiten zijn vaak gericht op het verminderen van de gevolgen van extreme weersomstandigheden, hoewel de wetenschappelijke basis voor sommige technieken nog steeds omstreden is. Deze inspanningen worden gecontroleerd door internationale organisaties zoals de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO).
WERELDWIJD ONDERZOEK
Voor een gedetailleerder onderzoek naar de betrokkenheid van Spanje bij geoengineering en weermodificatie kun je de juridische en wetenschappelijke discussies bekijken op websites zoals Global Research en de officiële blog van AEMET.
Maar het World Economic Forum heeft al toegegeven dat technieken als “het spuiten van aerosolen in de bovenste atmosfeer” deel uitmaken van een wetenschap die geo-engineering wordt genoemd en die wordt aangeprezen als een “grootschalige oplossing voor klimaatverandering”.
Het is ook geen geheim dat techmiljardair en vaccinatiemessias Bill Gates gelooft in ingrepen in de natuur .
Waarom is de CIA geïnteresseerd in experimenten met klimaatverandering?
Alan Robock heeft alarm geslagen over de financiering door de CIA van een rapport van de National Academy of Sciences over verschillende benaderingen om klimaatverandering te bestrijden, en over het feit dat de CIA nog steeds niet heeft uitgelegd waarom ze zo geïnteresseerd is in een geconstrueerde “ nucleaire winter ”.
Advocaat Aitor Guisasola belichtte ondertussen de juridische situatie op het gebied van “kunstmatige weersmanipulatie” in Spanje. Het klimaat in Spanje kan worden beïnvloed door geo-engineering omdat deze ingrepen sinds 27 juli 2001 wettelijk zijn geregeld door Koninklijk Besluit 1/2001.
In dit besluit staat onder Hoofdstuk 1, Artikel 3, onder de titel “Wijziging van de atmosferische omstandigheden”, het volgende: “De wijziging van de atmosferische omstandigheden van de hydrologische cyclus mag alleen kunstmatig worden gewijzigd door het staatsbestuur of zijn agenten.”
Natuurlijk betekent dit ook neerslag of het gebrek daaraan, legde Guisasola uit. “Het Koninklijk Besluit stelt duidelijk dat ze het mogen doen. Dit is heel duidelijk, vanzelfsprekend en evident. Ze kunnen het doen en ze doen het. Omdat een overheid niet zomaar wetten maakt om dan links te laten liggen. Overheden maken wetten om (kwaadwillige) handelingen een rechtsgrond te geven via legalisatie = “wettigen van regels”
Droogte kan worden gemanipuleerd
AEMET gaf toe dat meer dan 50 landen momenteel bezig waren met “kunstmatige weersmodificatie”-activiteiten. Het deskundigencomité van de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) wordt in “reguliere rapporten” geïnformeerd over hun status.
Deze aanpassingen zijn gericht op het vergroten van de hoeveelheid neerslag, het verminderen van de bijbehorende schade en de omvang van de hagel en op het wegtrekken van wolken. Er wordt ook beweerd dat droge periodes alleen worden gecreëerd “op bepaalde luchthavens of belangrijke verkeersroutes”. Deze activiteiten zijn gebaseerd op “ontwikkelende technologieën” die mogelijk nog geen “solide wetenschappelijke basis” hebben, merkte AEMET op.
Waarom bestaat geo-engineering?
De term geo-engineering wordt gebruikt om te verwijzen naar een breed scala aan technieken, waaronder recentere experimenten in het wapenen van het weer in verband met ” klimaatverandering “. Het doel is om het klimaat te manipuleren om voornamelijk twee aspecten te verminderen: de variaties in zonnestraling en de toename van CO2 en zo de temperatuurstijging te verlichten. Deze technieken suggereren theorieën die gericht zijn op het verminderen van de zonnestraling die het aardoppervlak bereikt door het vergroten van het reflectievermogen van het oppervlak of de atmosfeer. Deze tweede groep technieken heeft een impact op regionale en zelfs mondiale schaal.
Ook in steden bij de polen zijn verschillende experimenten uitgevoerd om ’s nachts in de winter voor licht te zorgen. Hierbij wordt gebruikgemaakt van satellieten die met behulp van zeilen het zonlicht op het aardoppervlak weerkaatsen.
Militaire interesse in het weer is niet nieuw: boven Noord-Vietnam, Laos en Zuid-Vietnam had het Amerikaanse leger in het geheim wolken gezaaid om de regenval voor militaire doeleinden te vergroten en te controleren.
Experimenten die niet werken
Vanuit de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) van de federale overheid van de Verenigde Staten begonnen experimenten en gefinancierde campagnes aan het begin van de jaren 60, zoals het Stormfury -project, dat de intensiteit van orkanen probeerde te verminderen. Dit project werd, ondanks kritiek van landen als Cuba, nog twee decennia lang volgehouden, totdat werd erkend dat het het gedrag van orkanen niet beïnvloedde. Het werd waarschijnlijk gebruikt als dekmantel voor een militair belang in een Cubaanse tegenstander.
Naast de bescherming tegen vorst, traditioneel door het gebruik van ventilatoren of irrigatie van gewassen, is het belangrijkste project in Spanje het project dat tussen 1979 en 1981 in het Duero-bekken werd uitgevoerd, voorgesteld en uitgevoerd door de WMO, met de naam “Project voor intensivering van neerslag” (PIP).
In deze proef werd alleen de eerste fase afgerond, de resultaten waren teleurstellend en onpraktisch. De belangrijkste conclusie was dat het nodig was om de kennis van cloudfysica en de structuur van cloudsystemen te verdiepen voordat er nieuw onderzoek of operationele projecten konden worden ondernomen.
Het Spaanse ministerie van Landbouw, Voedsel en Milieu verwees in zijn laatste rapport naar voedselzekerheid en stelde merkwaardig genoeg: “Men moet in gedachten houden dat de energie die samenhangt met weersystemen zo groot is dat het onmogelijk is om wolkensystemen te creëren die neerslag laten vallen, windpatronen te wijzigen om waterdamp naar een regio te brengen of extreme weersomstandigheden volledig te elimineren. Kunstmatige weermodificatietechnologieën die beweren zulke grootschalige of buitengewone effecten te bereiken, ontberen een solide wetenschappelijke basis (bijvoorbeeld hagelkanonnen of ionisatiemethoden) en zijn wetenschappelijk niet geloofwaardig.”
Schadelijke stoffen
Sommige van de gebruikte stoffen, bijvoorbeeld zilverjodide, zijn zeker giftig en schadelijk voor het milieu, hoewel de hoeveelheden die worden gebruikt in kunstmatige regenvalprogramma’s naar verluidt klein zijn, aldus WMO-rapporten.
Bij afwezigheid van andere kernen zou één gram zilverjodide, naar verluidt wijd verspreid in de wolk, kunnen leiden tot een neerslag van 1 l/m2 in een gebied van 1000 km2. Jaarlijkse wereldwijde cloud seeding is naar schatting goed voor 0,1 procent van de hoeveelheid zilverjodide die door menselijke activiteiten in de Verenigde Staten in de atmosfeer wordt opgenomen.
Naast de VS zijn China, Thailand en India ook belangrijke landen als het gaat om investeringen in operationele programma’s voor weersbeïnvloeding .
